彩票开奖“井喷”后的冷思考

　　10月11日，黑龙江某地双色球单期开出23注一等奖，其中15注为一人独得，含双色球加奖，此人共得奖金达到6500余万元，创下了国内彩票奖金最高纪录。由于当期开奖出现如此罕见之“井喷”，以至于双色球的奖池资金被掏空，中彩中心不得不启动了调节资金紧急注资。

　　看罢这则新闻，你不得不感叹当年意大利社会学家帕累托的洞察力：重要的总是少数，次要的总是多数。由此推而演之，中奖的总是少数，没中奖的总是多数，这本无可厚非，然而这期单色球的开奖结果把“帕累托法则”演绎到如此极致，难免让我们这些“吃不到葡萄”的人觉得有点“酸”。

　　在很多人眼里，“井喷”似乎已经是一个周期性的规律。当奖池资金到了彩民心理“不能承受之重”的时候，井喷就会爆发。而之后的几期，头奖注数必是一片惨淡。“大起大落”看似刺激好玩，时间一长，反复这般，“井喷”就成了一种不自信的表现，必然应者寥寥。有人会反驳这里的逻辑，因为它似乎暗示这样一个前提：彩票的中奖分布是可控的？我并没有资格质疑彩票事业的公信力，然而我们浏览众多网友对巨奖诞生的评价后不难发现，前面的假设在他们看来似乎是“不证自明”的。这意味着什么？

　　由此引出了当前福彩事业中的一个奇怪现象：“繁荣”与“信任危机”并存。从几年前的“西安宝马彩票案”，“双色球转播事故”到上个月刚刚曝光的辽宁福彩系统的“五分钟漏洞”，种种事实让你不能否认彩票事业亟待规范和治理的必要性，而如何解决这一“信任危机”事关福彩事业在中国的“可持续发展”。忽视了这一点，却大肆宣传这种“一人独得6500万”，很明显的本末倒置，没有抓住问题关键所在。

　　然而让人失望的是，每每需要“危机决策”之时，福彩事业的相关管理部门表现差强人意。他们在关心什么？仅仅是大奖所产生眼球效应以及随之而来的暂时销售收益吗？这完全背离了福彩的实质，因为在我看来，发行福彩，除了要为完善社会福利募集资金以外；还有更重要的另一面，即福彩事实上是一种不以营利为目的的“信任经济”。但是，缺少了目前这种缺少程序正义和透明度的“大奖”，无疑是在给这种“信任”减分。所以，从这个角度讲，我认为“井喷”反而不利于我国福彩事业的健康发展。