搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐评论-搜狐网站
日月谈 > 热点聚焦

法律不能逼人当“小人”

  9月6日《南方都市报》报道,南京人彭宇称自己因搀扶摔倒的老太太,反被老太太告上法庭。5日,法院作出一审判决,彭宇赔45876元。判决书称“如果不是彭宇撞的老太太,他完全不用送她去医院”而“自行离去”,“但彭宇未作此等选择,他的行为显然与情理相悖”。

  浏览法官的判决书,我们发现,法官把彭宇所有对老太太有利的行为,都按“常理”做了恶意的揣测。比如彭宇送老太太去医院,法官认为这正说明是他撞倒了老太太,否则这一行为“显然与情理相悖”;到了医院以后,彭宇掏出了200多元钱替老太太的家人交医药费,法官也认为,这一举动证明了他就是撞人者,理由是“如果撞伤了他人,则最符合情理的做法是先行垫付款项”,如此等等。

  这样的判决会对彭宇产生什么影响?笔者也按“常理”推论一番:彭宇是不是那个撞倒老太太的人?我想无非有两种可能,第一,是他撞的;第二,不是他撞的。而无论是不是彭宇撞的,他从法官的判决中得出的结论只有一个:那就是决不能做好人,在当时的情况下,最佳的选择就是尽可能快速地离开现场。

  其实,何止彭宇会得出这样的结论,所有关注这一案件的人,恐怕都会得出同样的结论。可以预期的是,这个判决一出,我们的社会很可能会变得更冷漠,人与人之间将变得更互不信任,人们对处于危难中的陌生人将更不敢伸出援手——因为今后一旦出现类似纠纷,你的一切善意的行为,都可能会被法官当成是有恶意的动机。

  严格说起来,按照我国“以事实为依据,以法律为准绳”的审判原则,老太太向彭宇索赔,就得先证明是彭宇撞了她,而且给她造成了损失。也就是说,法官在老太太无法拿出证据,并且没有证人为她作证的情况下,是不能作出如此判决的。

  再者,从司法的角度看,这个案件在判决前已经引起了社会的广泛关注,属于典型的“影响性诉讼”。所谓“影响性诉讼”,就是具有相当社会影响力的诉讼,通常是指在一定范围内为公众普遍知晓和广泛关注,能够在较大范围和一定深度影响立法创新、司法改革和人们法制和道德观念的典型诉讼。

  “影响性诉讼”因其本身的典型性和代表性,容易引起媒体的关注,因而通常比普通的诉讼更具有社会关注度和影响力,其意义要远远超越解决单纯个案的层面。因此,法官在处理“影响性诉讼”时,要格外谨慎,不仅要考虑案件本身,还应考虑案件对法制建设和世道人心的影响——但遗憾的是,在彭宇案的一审判决中,我们却没有看到应有的谨慎。

(责任编辑:李清)
用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

我要发布Sogou推广服务

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



搜狐博客更多>>

·怀念丁聪:我以为那个老头永远不老
·爱历史|年轻时代的毛泽东(组图)
·曾鹏宇|雷人!我在绝对唱响做评委
·爱历史|1977年华国锋视察大庆油田
·韩浩月|批评余秋雨是侮辱中国人?
·荣林|广州珠海桥事件:被推下的是谁
·朱顺忠|如何把贪官关进笼子里
·张原|杭州飙车案中父亲角色的缺失
·蔡天新|奥数本身并不是坏事(图)
·王攀|副县长之女施暴的卫生巾疑虑

热点标签:奥运 珠峰 福娃 母亲节 印花税 火炬 日本 赵薇 外遇 股票 金晶 陈冠希 谢霆锋 CNN 中国足球 张柏芝 姚明

说 吧更多>>

相 关 说 吧

彭宇

说 吧 排 行

搜狐分类 | 商机在线
医 疗 健 康 保 健

茶 余 饭 后更多>>