官员博客应成为提升形象的平台

　　官员博客对现代信息社会与多元社会不仅必要，而且必须。那么，网友究竟为何不认同官博？我想只能有一个解释：并非官博不好，而是一些官员自己弄坏了它在网民心目中的形象。

　　尽管对于时下官员们争相开博客的现象，争议声不断，但老实说，我对这一现象是持肯定态度的。

在我印象中，“官博”这一新生事物公开问世时，掌声是盖过口水的。因此，当人民网近日发布相关调查结果，称过半网民认为“官员开博客实属作秀”时，我一开始的感受是非常意外。

　　截至9月3日13时，在人民网一项名为“近期党政官员争相开博客，您对此有何看法”的调查中，2326份投票中，55.7%的票数认为官员开博客“实属作秀只是为了出风头”；认为“作用有限期望值不可过高”的占30.1%；表示赞同与支持的仅占一成多。由此可见，八成网友对“党政官员开博客”的现象持消极态度。

　　在信息化时代，官员开博客实在是大势所趋，怎么会有这么多的网友对此感到消极呢？你看，德国总理默克尔、意大利总理普罗蒂、法国总理菲永、伊朗总统内贾德等，这些国外的最高领导人都开了博客，增加了听取民意的通道，是很好的可供借鉴的“国际惯例”。另外，中国网民总数已超过全国总人口的1/10，占到全世界网民人数的1/9，同样足够成为咱们官民网络交流的理由。可见，官员博客对现代信息社会与多元社会不仅必要，而且必须。

　　那么，究竟为何我们的网友不认同官博？我想，这只能有一个解释：并非官博不好，而是一些官员自己弄坏了官博在网民心目中的形象。

　　官博的起步，至少可以追溯到一年前，经过一段时间的检验后，很多网民发现一些官员不好好侍弄自己的博客，于是一些原本支持官博的网民开始后悔当初的自作多情了。这事儿与当初政府开通网站有得一比。本来，政府在网上公开政务是件大好事，但由于有些地方政府长期不更新网页，所公开的政务大多也只是半公开，或公开的只是些芝麻小事，所以人民群众的期望值就大大地降低了。因为少数官员或地方政府的表现差，而影响到人们对官博与政府网站的看法，是符合心理学一般原则的。对此，“一粒老鼠屎搅坏一锅汤”的朴素哲学可予以概括。

　　官员自毁官博形象的手段有很多种，较常见的有“看帖不回帖”、网页长期不更新、找“枪手”代写日志、发现群众反映的问题不闻不问，诸如此类。这些情形，舆论都曾做过批评，不仅是舆论，连开博客官员的上级也批评过。例如前不久，洛阳市委书记就对官员“看帖不回帖”现象进行了严厉批评。关于官员找他人代写官博，事实上也已成了公开的秘密，这事儿在网民们看来，已经越来越同市长不接“市长热线”一样正常。

　　事实上，官博刚起步时，还是有不少网民追捧的，例如江苏宿迁市官员集体开博客，不到一年已有七八十万的点击量；北京市海淀区副区长于军今年5月份首开博客时，一天的点击量就超过了3万多次。官员不比明星，尤其是那些级别不太高的官员，他们的知名度原本就缺乏网络作秀的基础。但他们当初博客的人气足以表明，人民群众需要这样一个意见平台。

　　当然，如果官员们不好好打理这个平台，那么它很有可能像部分城市的“市长热线”一样，难以继续保持“热”度。到那时，官员即使再发掘新的民意通道，只怕仍然会因官员热情的降温，而遭到群众冷遇。“八成网民”对官博的消极态度，就是一记警钟。