为钱塘江潮水中遇难的公民立块碑

　　8月2日下午4点半左右，在杭州下沙七堡一丁字坝附近，发生钱塘江潮水卷人事件。据杭州市公安局现场搜救人员称，有30多人在江堤玩耍时被卷走，其中22名落水者已被救起。其余落水者目前还正在搜救之中。已确认有2人失踪。

　　我仍记得2004年底，那则全球闻名的图片乌龙：加拿大《卡尔加里先驱报》在其头版刊发了一张触目惊心的“独家海啸照片”，引起巨大轰动，但令人大跌眼镜的是，事后证明该照片并非是在12·26“世纪海啸”中拍摄，而是两年前于中国杭州拍摄到的“钱塘江潮”。令人莞尔的照片，不想在此后屡屡印证为悲惨的现实。在印度洋海啸事件中，我们复习了一个“不可抗因素”的概念，比之于地震海啸，在“天下第一潮”的钱塘江潮水面前，我们真的就提防或捍卫捍卫脆弱的生命吗？在这次潮水卷人事件上，还有两个背景是我们不能忽略的：一是8月1日《今日早报》消息说，每到夏季，在钱塘江边戏水者被潮水卷走的新闻总是时有耳闻，从7月1日至今的短短一月间，已经有7个人被潮水吞噬了生命；二是当日的《杭州日报》消息说，对于7月30日下午和夜间潮水卷人事件，省、市领导高度重视，省委常委、市委书记王国平批示：“尽全力抢救。此类悲剧要吸取教训，举一反三，严加管理，防止再发生。”俗话说，士别三日，即更刮目相看。事隔三日，潮水卷人事件还是悲怆重演。

　　在江水卷人的防御机制上，除了社区、街道共同组织的“喊潮队”和沿途一些破落的告示牌，几乎难有刚性的制度和技术保障。有1%的危险，就要做100%的预警。人命关天。遗憾的是，一边是潮水频频吃人，一边是救济防御体系永不变更，仅仅在打捞搜救的事后救济上绣花似乎是南辕北辙的，事前管理的针对性、有效性都值得质疑。既然屡屡闹出人命，为什么相关职能部门不能明文规定不得在钱塘江游泳呢？停留在N年之前的、骑自行车的民间喊潮人怎么就不能被便捷的现代语音设备取代呢？如果实在是要保障这种危险的游泳权，那么，起码也可以将潮水吞人频发区设置为高危险区，禁止游人进入；在此区域外再设置警戒线，游人进入警戒线时要能看到明显的警戒标识、并得到语音提示吧。即便是真舍不得天下奇观的潮水，也可以在安全区专门建一座大型的类似于观礼台一样的“观潮台”……方法其实还有更多，关键还是要人去做。这是最简单、也是最复杂的逻辑。

　　救人再积极，都赶不上不让公民陷入危险境地；潮水再无情，毕竟是可控可防的灾害。为死在钱塘江潮水中的公民立块碑，警示我们对频发事故水域的问责管理、也再次警醒我们“任何对生命的粗心大意都是最大的犯罪”。