“二甘醇牙膏”的反思远未结束

　　沸沸扬扬的“二甘醇牙膏”事件，似乎已经画上了句号。中国国家质检总局7月11日发出公告，要求从即日起，禁止含二甘醇成分的牙膏产品出口和进口；牙膏生产企业不得使用二甘醇作为原料。质检总局称国内少数含有二甘醇的牙膏不会危害健康，请消费者放心。

　　为了应对此次牙膏风波，质检总局不可谓不尽心尽力，从向美方提出交涉到对香港海关进行游说，质检总局做了大量工作。遗憾的是，这些努力最终全部无功而返，无奈之下，质检总局只得转换思路，“二甘醇牙膏”也终于走到了尽头。

　　虽然叫停了“二甘醇牙膏”，但质检总局自始至终不认为“二甘醇牙膏”会对人体带来多大的伤害，除了强调其符合国内标准之外，还解释说，“目前没有资料显示因使用二甘醇牙膏而直接导致人体中毒的案例”。“二甘醇牙膏”既符合国内标准，又“不会对人体健康产生不良影响”，为何却依旧难逃退市“厄运”呢？不难看出，其中起决定性作用的是所谓“境外标准”。

　　随着消费者安全意识的不断增强，对商品的安全性也日渐有了更高的要求，无论商品中含有的有害物质何等轻微，只要无法完全排除其危害性，消费者自然希望避而远之。“目前没有中毒案例”，并不能说明以后也不会有；即使不会“直接导致中毒”，也难保不间接导致。对比质检总局的“宽容”，境外同行在面对同样问题时显然更为审慎小心。当质检总局以“国内标准”为由安抚民心的时候，不仅无法平息消费者对“二甘醇牙膏”的猜忌，而且也使得国际国内标准之间的差距一览无遗。

　　在食品卫生领域，国际国内标准差异所造成的质量差距是一个无奈的事实，质监总局局长李长江也曾经表示，标准总体水平偏低已经成为当前我国食品标准体系存在的主要问题之一。中国加入世贸组织已经6年，商贸、科技、知识产权等领域都已基本实现“接轨”，但食品卫生领域依旧没有太大实质性进展。标准的差距加上“热情待客”的传统，使得国内企业往往热衷于将质量最好的商品“款待”外国消费者，此举从“出口转内销”商品的火暴可见一斑。即使如此，出口商品还是屡屡碰壁。除了抱怨“贸易壁垒”之外，也许我们更应该考虑，为什么优质的国内商品总是无法满足国际的质量要求？在这种背景下，国内市场究竟又是怎样的状况？“二甘醇牙膏”刚出国门立刻遭到大面积棒杀，而国内消费者早已习惯了日常使用，双重标准之下，如梦方醒的消费者如何放心得下？

　　“二甘醇牙膏”风波足以引起必要的反思，强制退市显然只是第一步，由此不仅应该反思牙膏行业的安全标准，同时食品卫生领域的诸多产品都应适时提高其安全标准——远远落后于国际要求的安全标准确实有必要全面“接轨”了。只有如此，才不会在日趋激烈的国际贸易大战中授人以柄，同时保护国内消费者的基本利益，建立其消费信心，而不至于每每将质检总局的外国同行当作自己的“安全卫士”。