媒体新闻眼“财色莫相亲”

　　15岁的体操选手王燕在比赛中意外受到重伤，牵动着无数人的心。许多媒体都抓住这一新闻，或反映社会各方面的关怀，或开通援助热线，或呼吁运动员保障制度的完善，或探讨竞技运动规则的科学制定，显示了新闻界的社会责任与人文情怀。

　　然而，有一家报纸在一个名为“看新闻，手机参与竞猜，每日奖品拿不停！”的栏目中，竟设置了这样的题目：“王燕在07年全国体操锦标赛女子资格赛的哪个项目中，发生意外？A：跳马；B：高低杠。”这是将不幸者的不幸，以新闻竞猜的形式，作为自己赢利的渠道。难怪有人责道：简直是趁火打劫！

　　鲁迅说读《红楼梦》：“单是命意，就因为读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……。”

　　同样一则王燕受伤的新闻，也因新闻“眼光”不同，有的媒体从中看到要张扬社会责任，有的媒体从中看到要发扬人文关怀，有的媒体却从中看到有为自己谋利的机会。

　　这种因“新闻眼”不同，对同一事件报道处理不同的现象，在媒体中是经常出现的。前几年俄罗斯别斯兰发生人质事件，许多新闻媒体强烈谴责恐怖主义，表现对受害人的深切同情和关怀，却也有媒体在“趁火打劫”，以此事搞竞猜赚钱，冷漠而又嘻皮笑脸地要公众回答：在这一事件中“有多少人死亡”？

　　再早一点，对赖昌星厦门“红楼”的揭露，许多媒体着眼于它是腐蚀干部的罪恶场所，是反腐败的活教材，而有的媒体津津乐道的，则是里面“暗藏数十风尘女”“暗藏数十佳丽”，成为迎合低级趣味，兜售秘闻奇事的一条消息。

　　这些，用的都是一种财迷的眼光和色迷的眼光。经过这样“新闻眼”的过滤，新闻的人文精神内涵被异化、矮化，变为宣扬低俗恶俗的载体。

　　这说明，新闻要注意自己的“眼”。尽管新闻是事实事件的反映，但事实是一个多侧面的复杂体，“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，选择什么角度报道，重点放在哪里，就有个“眼”光、“眼”力问题。

　　这当然不是说事物不存在客观性。事物一是一，二是二，是不容篡改的。新闻不同于文学，更不可滥用想象，一定要忠诚于事物的真实。但是，如何看待真实事物事件，从什么地方入手报道，重点强调什么，这样的“新闻眼”则是因人而异的。新闻事实是客观的，“新闻眼”则是主观的。新闻与报道，是主客观的统一。我们的新闻报道既要保证真实性，不可“客里空”；又要重视导向性，有益于世道人心。社会上每时每刻都发生许多事情，用什么样的“新闻眼”去发现，去筛选，去表达，去处理，显出新闻媒体工作者的优劣高下。

　　优秀的“新闻眼”，不仅要防眼拙、眼钝，该敏锐看到的东西没有看到，更要防眼叉、眼邪，将好东西看歪了。心邪则眸子不正。这当中，最重要的是要防止财迷心窍和色迷心窍。古曲有句：“清凉至，只在气精神，财色莫相亲。”“新闻眼”的清新明亮，就在于张扬“气精神”，莫让“财色亲”。