不要怕黑砖窑事件掀起“风暴”

　　山西黑砖窑事件惹起群情激愤，许多评论都看透了问题所在，即“制度”失守：民工受害是由于民权保障制度不硬；官商勾结是由于权力监管约束制度不健全；群众泣血哀求得不到及时回应，更是与“权力—权利”严重失衡的制度缺陷有关……然而，隐藏于这些评论之下，还有一个更大的社会性忧虑：掌握着制度主动权的管理者，是否看见了这一系列制度改变的紧迫性？

　　山西黑砖窑事件掀起的新闻风暴，至今仍未平息——我们以为，也不该平息。

舆论的焦点目前主要在于救人和问责。6月19日山西省长代表省政府作检查，可看作地方政府对这一事件的重视与反省。然而，公众的要求却不仅于此。对黑砖窑暴露出来的问题，起码还应作如下几个追问：

　　一，黑砖窑是一个事件还是一种现象？二，黑砖窑只存在于洪洞，山西，还是存在于更广大的地区？三，是不是只有砖窑“黑”得令人发指？四，如果说某地部分官员为牟私利，敢替黑砖窑、黑煤矿撑起保护伞的话，为什么包括国家监管力量、利益受损者、公众以及媒体，往往对这种黑幕长期无能为力，非到酿成悲剧才得向全社会揭开恶臭已久的疮疤？

　　这一连串的追问，其实也不难回答。

　　本报赴山西采访的记者从不同来源证实：黑砖窑其实在山西省以外的一些地区，也普遍而公开地存在着；限制人身自由、非法使用童工和欺凌智障人等做法也极其相似；只是因为没有发生——或发生了没有被报道——那般严重的人道危机，所以黑砖窑的帽子只被派给了山西。目前一些相关部门的态度已经变得非常“谨慎”，全部对媒体“封口”，其原因正是因为：如果追查下去就会发现，“窑奴”从掳获、贩卖到使用、管理，其实有一个相当完整的流水线，砖窑或许在洪洞，但另外环节涉及的却更多，而那些环节上的管理者和执法者，显然也很难用“不知情”搪塞过去。

　　不仅黑砖窑、黑煤矿普遍，以违背权利人意愿、侵害公民合法权益为利润基础的其他黑厂、黑店、黑公司，也在更广泛的地区和行业存在着。时评人鄢烈山先生最近撰文《“我”怎么就不“震惊”？》，实在是以悲愤至极的反讽口气讲出了许多普通人都有的切身体验：奴工、童工、性奴、打手、官匪……这些显然刺破今日之文明脸面的事实。然而老百姓何以见怪不怪，善良者何以见恶就躲？难道不正是因为某些肩负社会管理之责的人，说了太多空话、假话甚至鬼话吗？否则，何以每次一有矿难死人、窑工挨打这样的新闻，总是引起社会舆论对诸如“血煤经济”、“奴工企业”这些“新概念”的口诛笔伐？在这种种黑幕之下被刺痛和羞辱着的，何止是300人，500人，1000人；又何止是山西人，河南人，河北人……

　　整个中国，在经济高速发展之中却饱受这种痛楚和羞辱的煎熬，是不能仅仅以所谓阶段论、代价论、社会分化论做解释的。或者说，仅仅有这些解释也不够。以中国的人口基数，即使“少数”或者“弱势”，也不容整个社会视而不见。更何况现在连鄢烈山先生或我们这样既非“弱势”又不“少数”的人们，也对身边各种各样的这“黑”那“黑”，渐渐开始感到颓然无力。而无力者最容易丧失底线。此次黑砖窑事件惹起群情激愤，许多评论都看透了问题所在，即“制度”失守：民工受害是由于民权保障制度不硬；官商勾结是由于权力监管约束制度不健全；群众泣血哀求得不到及时回应，更是与“权力—

　　权利”严重失衡的制度缺陷有关……然而，隐藏于这些评论之下，还有一个更大的社会性忧虑：掌握着制度主动权的管理者，是否看见了这一系列制度改变的紧迫性？

　　这是杞人忧天吗？未必。比如此次砖窑之“黑”，究竟是个经济问题还是人性问题，其实还没有那么重要，重要的是，它已经成为一个不得不说、不得不马上说的问题。然而，时至今日，还有人认为，最好此时媒体、舆论都闭嘴，被欺负够了的工人赶紧拿钱走人——实际上，几年前媒体就曾关注过。

　　风暴呼啸的地方，片草难留。相信现在不仅山西，其他地区其他行业的“黑××”，也在偷偷作鸟兽散，寻避风港。然而，记者甚至不用现代刑侦手段，也打听得知“奴工”贩子们正往各处成批送人，打算躲躲风头过段时间东山再起。

　　难道任由这人世悲剧，过两年再成“新闻”？