争议的泡沫和陷阱

　　晶报评论的影响力真是不小，上周三我的专栏文章《权利弱势下不能过度苛求新闻伦理》发表后，凤凰卫视的编辑当天中午即打来电话（可能知道我已较深地卷入此次“茶水发炎”事件的讨论，在网络上已成为医生的公敌），说看到我这篇文章，他们准备就此话题做期节目，让我做节目嘉宾，讨论茶水发炎、医德与媒体道德的问题。

　　我立即回绝了这个邀请，倒不是觉得自己没理辩不过医生，只是感觉分歧太大难以沟通，意气之争下一定会吵得一塌糊涂。更重要的是，我觉得这可能是个陷阱，电视镜头要的就是争议和刺激，争议越大越好，大打出手才够刺激。对于嘉宾的形象和观点的传播，这不啻为一场灾难。

　　网上有段郝海东和三陪的笑话，说郝海东无论怎么回答记者，第二天见报时都会被扯上与三陪的关系，什么“郝海东对本地三陪不屑一顾”、“面对三陪问题，郝海东无言以对”，让人捧腹。设置这种争议火坑的本领，网络媒体可谓登峰造极。近日评论家李方在某网站博客写了一篇批判“女忙人”的文章，坐飞机那点时间都翻来覆去地折腾着Excel、Word什么的，总把自己弄得紧张兮兮的。文章本就有争议性，可好家伙，博客编辑改的标题不啻火上浇油，改成《我眼中笨而用功的“女牲口”》——这不是把作者架到火上烤、往板砖陷阱里推嘛，真是惟恐天下不乱，惟恐作者不被骂，惟恐点击率不高，惟恐吸引不到眼球。

　　为了收视率和点击率，某些媒体和同行在制造“争议火坑”上无所不用其极，许多事情根本没啥争议性，就是被媒体编排出了争议性。今天是“老师打扮时尚引起争议”，明天是“天价月饼引起争议”，舆论整天争议不断高潮迭起，这些都是传媒制造的伪高潮。你看今天的舆论空间中，充满着喧哗和骚动、狂欢与口水、鸡零狗碎和喋喋不休，舆论空气中充满着一点就燃的话语火药味和一触即发的道德口水味，一点风吹草动、一句断章取义之语就能引来纠缠不清的价值争辩，很多都是拜媒体催情所赐，为了收视率和点击率故意营造冲突的语境和对立的场景。

　　争议，在我等要面子之人是火坑和陷阱，而在某些不要face的人，却成了宝贝，成了露点出位的途径。说实话，对如今舆论空间中一切争议，我都充满了怀疑，感觉只有傻瓜才会相信那是真的。某个电影局领导批评某部影片“有裸露形象”、“丑化国人形象”等等，别以为他真的在批评，很可能是为这部影片播映制造争议吸引眼球；某个导演在某部影片的新闻发布会上突然晕倒，别以为他缺钙，他是缺德，是为自己的新片制造新闻；春晚导演指责媒体泄露了节目内容，称要起诉泄密者，别以为他真会起诉，不过是与记者演双簧为春晚造势，没记者的泄密春晚才不会那么引人注目，就好像露点与性感的关系。

　　今天的舆论空间中充满着争议的泡沫，很多不过是商业利益十足的排泄物而已，争什么不要紧，不管争得对不对，无论谁胜谁败，争议的形式获得了独立的商业价值。别以为韩寒与郑钧的骂战是两个愤青的游戏，别以为王朔的骂街是一个狂士的风流，支撑这种骂战的，可能是有力的商业推手，是强势的商业意识形态，你根本不知道那背后的水有多深，背后隐藏着多么无耻的商业利益。

　　任志强每次舆论发言都会引来板砖无数，别以为任总傻，这是一个极会与媒体调情的高手，他准确地触摸到了媒体的G点。我甚至开始怀疑，任志强实际上是时评家的托儿，以富争议性的话语为时评家提供评论素材制造舆论“屠任狂欢”，然后私下与时评家们分稿费。雾里看花水中望月，真真假假假亦真真亦假，争议的泡沫和陷阱中，已经分辨不清楚这舆论表象中发生的一切了。