大学不妨晒晒“毕业生薪水”

　　一张“毕业生薪水排行榜”在不少校园BBS和高考主题论坛中流传，榜单上列出了89所学校的毕业生薪水数据，一时间引起不少人纷纷跟帖（据《广州日报》3月27日报道）。

　　如今，大学之间的各项评比早有司空见惯之势，有比博导数量的、有比投资额度的、有比学生数量的、有比校门排场的、有比实验室等级的，可谓是五花八门、不一而足。

但是，这些明里暗里被拿出来较量比拼的指标是否样样事关大学实质意义上的高下，倒是有重新审视的必要。事实上，以当前大学之间相互评比的指标来看，大学好不好，虽然也有师资力量的对比，但是似乎更多的沦为一场大学富不富的较量。不可否认的是，资金确实与一所大学所具备的实力及能量息息相关，但是反之却未必成立，即一所有钱的大学未必就是一所有实力与有能量的大学。

　　在上述视角下，各类大学排行榜也可谓是层出不穷：按综合实力的，按专业水准的；纸媒的，网站的，可谓是纷纷起舞，不亦乐乎。与这些有着所谓权威背景的“排行榜”相比，流转于网上的，传递于学生之间的这份“毕业生薪水排行榜”，其出处尚未能论定，权威性更是无从谈起。更何况，如此不专注于学术，不专注于大师，却瞩目于薪水的排行榜，恐怕也将为各所大学所嗤之以鼻、不屑一顾。这份被曝光于世的“毕业生薪水排行榜”因此而遭遇非难与斥责或许将是不难想见的事实。

　　不过，在笔者看来，毕业生薪水高低固然不是决定大学高下的唯一准则，但是，“薪资”作为社会对于大学毕业生的能力与价值的评定，却也绝非毫无意义。相反，与其去倾听大学对本校毕业生质量、就业率以及社会认同度的自说自话、王婆卖瓜，倒不如看看反馈自社会的“毕业生薪水排行榜”来得直接务实。从这个意义上说，如果撇去“毕业生薪水排行榜”可能诱发的“一切向钱看”的择校观这一负面影响，这一榜单倒也不乏社会学上的正面价值与意义。对此前大学多集中于“投入”指标的攀比而言，与毕业生的社会价值相对成正比的“毕业生薪水”倒是不妨视作大学的“产出”指标，并值得在大学评比中引为关键参量。

　　在此，笔者还想对这份大学“毕业生薪水排行榜”的设计与评定提些意见。首先，“毕业生薪水排行榜”应当按照学校类别制定，而不应搞成“农业”比“艺术”这样的“鸡与鸭讲”；其次，这一榜单必须由专业的咨询公司来做，而不是由各所院校自己提供数据，否则“薪水榜”完全可能沦为另一张让人看不懂的“就业率榜”。经过以上校正，晒晒大学“毕业生薪水榜”，让大学在关注“投入”之余，也正视一下“产出”，并衡量一下“投入产出比”是否恰当，倒不失为一件有意义的事情。南国早报