居民消费价格指数距真实民生有多远

　　国家统计局消息，1月份我国居民消费价格（CPI）同比上涨2.2%，涨幅比去年12月份2.8%回落0.6个百分点，比去年1月份的1.9%提高0.3个百分点。1月份食品上涨5.0%，1月居住类价格同比上涨3.8%，其中水、电及燃料价格上涨2.0%，建房及装修材料价格上涨5.7%，租房价格上涨4.0%。

　　众所周知，居民消费价格指数，是衡量居民购买并用于消费的商品和服务项目价格水平变动的指数。而在进行计算时，相关统计部门对食品、教育、住房、交通等统计范围项目分别予以一定权重，从而得出不同时期的居民消费价格指数，成为国家宏观经济决策的重要参考。这也是反映一定时期居民真实生活水平与变动的数据。

　　不过了解情况的人都知道，在现行消费价格指数统计中，食品的权重约为33%，医疗保健约11%，教育娱乐及服务约14.5%，居住为13.6%。由此人们可以从中看出，因为食品价格占有指数的三分之一权重，目前食品价格变动对消费价格指数有着很大影响。然在现实居民生活中，对居民生活影响最大，或者说占居民生活支出最大的应该是教育、住房、医疗。且以“挤出”观点看，在居民收入稳定条件下，一些刚性支出，例如教育可能会在一定程度使居民减少其它如食品支出。那在食品占三分之一消费价格指数情况下，就会出现一种非常奇怪的现象：即由于食品与教育或住房的在指数所占各自权重不同，居民的教育支出可能并不能在指数得到准确反映，而受教育影响减少的食品支出却可能对指数有很大影响。如此的价格消费指数统计，能在多大程度上反映出真实的居民生活水平，当如此数据成为宏观经济决策重要参考时对政策有多少扭曲，就不得不让人打上一个大大的问号。

　　当然，国家有关部门或许对此现象已有所觉察，因此国家统计局在去年初对价格指数权重有所修正，但也只是把上网费与物业管理新商品费用列入统计中，可涉及的是教育软件开支，恐怕与居民的实际生活仍有较大距离。

　　所以，面对居民消费价格指数失真现象，国家相关部门也要有一个与时俱进的统计理念，否则，居民消费价格指数不仅与居民生活不符，对国家宏观经济决策也可能产生负面影响。

(责任编辑：李清)