法律和金钱不能等价交换

搜狐评论原创图片　绘图：非常秀

　　广东东莞两级法院在多宗刑事附带民事赔偿案件中，提倡对民事部分进行调解，并对作出经济赔偿的被告人给予从轻处罚（《羊城晚报》1月31日）。

　　笔者认为，对作出经济赔偿的被告人给予从轻处罚。其出发点是好的，但客观上会造成对我国刑法基本原则和精神的误解。

　　我国刑法有三项基本原则：罪刑法定、适用刑法人人平等、罪责刑相适应。所谓罪刑法定原则，就是：法律明文规定为犯罪的，依照法律定罪处刑。它要求，犯罪与刑罚必须事先由法律作出明文规定，不允许法官自由擅断。

　　再看适用刑法人人平等原则。如果允许对作出民事赔偿的被告人进行从轻处罚，那么，势必颠覆“法律面前人人平等”这一基本的法律原则。有钱人可以拿钱出来买命。穷人和富人在法律面前无法平等。

　　而罪责刑相适应原则，含义就是“犯多大的罪，就应承担多大的刑事责任，法院也应判处其相应轻重的刑罚，做到重罪重罚，轻罪轻罚，罚当其罪，罪刑相称”。因为民事赔偿而减轻处罚，显然也违反了这一原则。

　　那种认为经过调解只要双方认可就能轻判的做法，本质上具有把公共的法律私人化的危险倾向。一个犯罪行为，我们之所以要动用刑法来处罚它，是因为它所侵犯的客体不仅仅是被害人的利益，还同时侵害了国家利益和社会秩序。

　　事实上，按照我国的法律，原告提出民事附带民事赔偿，照常给予被告人刑罚后，并不影响民事赔偿的判处。被告人的家产中属于被告的部分，应当遵守和执行判决。

　　总之，无论如何，我们都无法容忍拿国家秩序与法律尊严和金钱做交易的行为。

(责任编辑：李清)