一个有关鞋子的故事在网络上流传。毛利辉是云南昭通贫困山区的一位小学老师,在今冬的一个寒冷的雪天,他拍下了学生们脚上破烂的鞋子,并讲述了这些鞋子和它们的小主人的辛酸故事,贴到了网上,又被好心的网友转发。
我们坐在城市中温暖的办公室里,关心着这个遥远的山村小学。有同事赞叹说,毛利辉找到了一个好的角度,以鞋子为载体,讲述了一个普通的贫困学生故事。媒体应该继续下去,看看还有什么故事可发现,还有什么深度可挖掘。我打断她的话说,更多的贫穷,是枯燥乏味的,没有故事,也没有深度,更没有诗意。能够让城里人动心的人,还不是最穷的人,因为他们还有故事可以出卖。
毛利辉是一个好老师,不仅有一颗善良的心,还有出色的叙事能力。他巧妙地利用细节,图文并茂,把一个普通的穷孩子故事讲得有声有色。而且他知道如何利用互联网平台,让更多的人有机会奉献爱心。但是,在此之前,这个山村小学已经存在很多年了,正如校长对记者说的那样,每一年冬天,他们都会为学生的保暖发愁。从某种意义上说,这些孩子们遇到毛利辉老师,只是一种偶然的幸运。
校长说,他没有想到,网络会有这么大的力量。其实他这个话并不准确,不信他改天再上网发个帖子试试。每天到网络上求助的人很多,正如每天到报社和电视台求助的人很多一样,并不是每一个人都有这么幸运。我相信,如果有人再贴一组关于鞋子的照片,也许那些鞋子更破烂,却未必能够引起同样的轰动。除非你再找到一个更好的角度,讲述一个更动人的故事,否则你不要指望包括互联网在内的媒体的同样热情的相助。因此,看到这些一夜之间变得暖洋洋的山村孩子的照片,我心里始终想着那些穷得连故事都没有的孩子,他们那些甚至连鞋子都没有穿的脚……
我想说的是,媒体固然是社会慈善中一个重要的角色,但是主要依靠媒体煽情来实现对一个个个体的救助,这是我们社会的悲哀。冰冻三尺非一日之寒,一个人要穷出故事来,他已经默默地承受了太多的痛苦。一个人在贫穷之初,往往既没有故事可讲,也不愿意通过哭穷来获得帮助。因为一旦采用这种办法,就必须付出自己的隐私和尊严,接受媒体的全面调查,承受别人怜悯的目光,有时也会遭遇人们的怀疑和羞辱。有的人为了得到救助,的确也会作秀和撒谎,更不用说那些彻底的骗子了。
一个社会必须有常规的有效救济机制,即政府扶贫机构和民间慈善组织的广泛而深入的运行,穷人才能得到真正的帮助。在那个社会里,随时都有畅通的救济渠道,穷人们并不总是必须哭哭啼啼,只需要登记和证明,就可以摆脱困境。
如果一个山村教师的帖子就可以让孩子们穿上好鞋子,那么那些把持数以万亿的税收款的当权者们到底在这方面干了些什么呢?我总是希望,媒体每讲述一个辛酸故事,其结果并不是无数捐款寄往穷困者,而是无数砖头砸向失职的政府救济机构,无数唾沫吐向失信的民间慈善组织……
(责任编辑:李清)
|