山西宣传部门在兰成长案中扮演的角色

　　1月10日，中国贸易报山西站一“不明身份”的记者兰成长，在大同市浑源县一煤矿被“不明身份”的暴徒打成重伤，送院第二天不治身亡。

　　事发几天来，在巨大的社会压力下，当地警方迟迟未向社会公布案件的侦破情况，倒是当地的宣传部门在“确定死者身份”上下足了工夫。

山西省委宣传部新闻处向记者提供了有关此事的最新调查结果：“经核实，死者兰成长为中国贸易报山西记者站聘用的临时工作人员，到该单位还不到3个月时间。兰成长不是正式记者，没有采访资格，他到浑源县采访是个人行为，组织上没有委派他前去。死者不是记者，这案子是一般刑事案件。”

　　好了。兰成长不是真记者，是假记者，一块石头落了地。咋呼了半天，“死者不是记者”、而“这案子”，也就相应成了“一般刑事案件”。

　　记者是无冕之王，是得罪不得的，更不能打死、尤其不能在开展新闻监督时打死、千千万万不能在监督社会普遍关注的黑心煤矿开采问题时被打死！——对于这一点，山西有关宣传部门当然心知肚明。现在，他们应该把心放肚子里了。

　　使用“该死的假记者”这个概念，并不是对山西有关宣传部门的妄加猜测。在大众语境中，“该死的”，是让人深恶痛绝的意思。从大同市在这起打死假记者案后，贯彻全省关于打击假记者文件精神、立即出台的《打击假报假刊假记者专项行动通告》中，人们不难看出他们这种深恶痛绝的情绪：“凡不持有新闻出版总署核发的《新闻记者证》，从事采访活动的人员均为假记者。假记者的新闻采访系非法活动，被采访对象有权拒绝，并有责任向专项工作领导组办公室、公安机关和新闻出版部门举报。”

　　大同市新闻中心主任谷盛明说：“如果没有记者证的假记者可以采访，那有记者证的真记者的合法权益岂非要受到侵害？记者要具备好多专业素质，不经过新闻业务培训、打着记者旗号出来采访，不是亵渎记者这一神圣职业么？”

　　山西相关宣传部门在兰成长案中扮演的角色另人匪夷所思。

　　长期以来，在全国范围内，各家传统媒体尤其是平面媒体，普遍实行“通讯员”制度，他们采用的稿子，除了自己记者采访外，大都来自基层通讯员。而这些通讯员，是没有记者证的。按照山西的说法，“从事采访活动的人员均为假记者”？他们的采访都不受法律保护？被殴致死就算一般刑事案件？最应该保护通讯员合法权益的宣传部，如此对待兰成长案，令全国为党的喉舌服务的撰稿人寒心。

　　“如果没有记者证的假记者可以采访，那有记者证的真记者的合法权益岂非要受到侵害？”更是混帐话！大同市新闻出版局相关人士在接受采访时表示，“山西煤矿多，大同也有假记者。我们只是听说，但举报和举证来告的很少。很多被敲诈的单位都有‘破财免灾’的想法，这就使假记者气焰嚣张，甚至成为一种公害。”就连指使暴徒打死兰成长的矿主都表示，近来国家对安全设施不达标的私人煤矿打击很严，“但煤价这么高，矿主们都偷偷隔三岔五出煤。可老是有记者来采访，我们没有办法，一般出价八千元到一万元私了。不过近来我们发现这些记者许多都是冒牌货，根本拿不出记者证。可是，私下出煤又是违规的，我们一般不敢报警，吓唬吓唬他们就算了。”面对山西煤矿这些年来屡屡出现的问题，山西“有记者证”的记者做什么去了？他们的新闻监督职能是如何行使的？是宣传部门控制了媒体的新闻监督，还是新闻媒体接受了煤矿的好处变成了矿主的喉舌？还奢谈什么“亵渎神圣职业”，收起你们的“神圣”吧！

　　记者兰成长采访中被暴打致死的案子还在侦破之中，现在说他是在通过采访进行敲诈为时尚早。即使从事了敲诈活动，他也罪不至死。退一万步说，即使是犯了死罪，也不该由矿主执行。在这一点上，我想各方不会有争议。但是，令人不解的是，本来应该保护新闻采访自由的山西相关宣传部门，何以借机急喇喇的跳出来反对不具备记者身份的所谓假记者？

　　不会是兰成长们侵犯了“有记者证的真记者的合法权益”、动了你们的奶酪吧？

　　作者声明：未经许可，不得转载。

(责任编辑：张学军)