难以认同“故宫里的星巴克”

　　故宫一座古色古香的大殿一角，知名咖啡店星巴克在这里开了6年。近日，央视英语主播芮成钢在其博客上发出抗议，认为“故宫里的星巴克”是对中国传统文化的糟蹋，并以个人名义向星巴克总裁发出抗议书，要求星巴克从故宫里搬出去。

　　庄严肃穆的紫禁城是中国传统文化巅峰成就的集大成者，然而，里面有的不是老舍笔下的茶馆，而是来自大洋彼岸美国西雅图的星巴克，这种不协调实在有些突兀，但能怪谁呢？星巴克全球总裁吉姆·唐纳已经说了，6年前，星巴克是被中方邀请进故宫开设分店的。请神容易送神难，当初拼命地请进来，现在又要送出去，怪不得吉姆·唐纳有怨言了。怪只怪故宫博物院的管理者“没文化”，眼里只看到“市场经济”。

　　魏英杰先生在《新京报》上撰文指出，故宫之于星巴克，是打开传统文化的大门，以开放姿态迎接商业文明的隐喻，并认为芮成钢先生的行为是一种“文化焦虑”，显示了某些人虚弱的文化心态。眼看着英语凌驾于母语之上，西方文化挟裹着资本话语大举入侵，现在又在“太岁头上动土”，难道我们还要装成天朝上国“雍容大度”的模样继续自高自大、自吹自擂？浸淫在西方文化和市场经济的语境中太久，也会忘了回家的路，是该醒一醒了，我们也该为中华文化的逼仄窘境而有所焦虑了。

　　故宫里的星巴克，是有所隐喻，它是西方文化帝国主义的隐喻，是市场经济、功利主义的隐喻，在喧哗的商业大潮和跨国企业的全球化中，古老的、唯一的寂静都不存在了。曾看过一个报道，说的是法国《世界报》用英文刊登了《纽约时报》的部分文章，因此而引起了许多法国民众的强烈不满。虽说法语不会因为《世界报》上的几篇英文文章而湮没，现在的故宫也不会因为一个小小的星巴克而坍塌，但是，如果我们心中没有维护本土文化的决心，总有一天，所谓五千年的优秀文化传承，就会一朝中断而再也“难以为继”。

　　芮成钢先生说，“故宫里的星巴克”是对中国传统文化的糟蹋。这种“糟蹋论”虽然有些上纲上线，却不无道理。故宫号称有九千九百九十九间半房间，那么大的建筑群，是该有这么一个地方供游客休憩、品茗。但为什么偏偏是“星巴克”？“星巴克”是美国消费主义精神的代表符号，更多的是与小资、时尚联系在一起，这与暮鼓晨钟、苍凉威严的紫禁城能和谐地搭配吗？我不是一个极端的民主主义者，但在心理上，我很难认同这种怪异的感觉，就像在西方的教堂里，吹吹打打敲锣打鼓举行纯中国式的民间婚礼一样。

(责任编辑：张学军)