在近日北京奥运新闻中心举行的新闻发布会上，有关方面说，北奥运工程建设农民工工资的支付有保障。北京市农民工工资已经支付率在90％左右，而奥运工程的支付率则在95％以上。（见昨日新华社）

　　强调奥运工程农民工工资有保障，那其他工程呢，其他工程的农民工工资有保障吗？干完了活儿给工钱，这本是最天经地义的道理；无条件、无歧视地保障农民工这种权利，也是政府部门最基本的责任。可是，在有关方面的表述中，农民工工资的保障是仰仗奥运恩泽沾了奥运会的光：因为是奥运工程，所以要保障工资不能拖欠，所以工资支付率要比平均高出好几个百分点——潜台词非常明显：因为奥运会关系到国家形象。

　　这对农民工来说是非常悲哀的，他们的工资受到保障，不是因为付出了劳动而天经地义地获得报酬，不是因为法律赋予了他们强势保障和稳定预期，而是因为他们无意中与奥运扯上了关系；他们更多的同行不会享受到这种保障，他们离开奥运建设后也就会失去这种保障——这是一种典型的权利依附现象，即权利的实现不是源于权利主体的法律尊严，不能自己把握自己的权利命运，而是依附于一种宏大的外物。比如熊德明因为总理的偶然考察讨回欠薪，农民工因为哪个领导的视察而享受到菜里多加几块肉，等等。“权利依附”是法治文明最大的敌人。

　　我总觉得，国民能否无障碍地享受到一些基本权利，这是一个国家最大、最应珍惜的形象，如果连农民工工资这种弱者最基本的财产权都捍卫不了，其他形象装饰得再好有多少意义？——从这个角度看，保障每个劳动者能拿到自己那份应得的工资，这种“形象”比奥运会可能树立的国家形象要高得多，这是“人”的形象，而“奥运”只是一种物，有着“以人为本”诉求的文明社会应把人的权利的实现视为最不容玷污的形象，农民工工资不必依附于奥运恩泽，农民工工资永远高于奥运。

　　来源：珠江晚报　　

(责任编辑：李清)