时隔一年，解振华再度受到舆论关注。2005年底，时任中国环保总局局长的他，因松花江污染事件引咎辞职；2006年末，他低调就任国家发改委副主任。一年来，解振华的政治生涯也算是经历了一场峰回路转的起落。

　　不过，中国近年来有此经历的高官幷非解一人：2004年，卫生部长张文康与北京市长孟学农因

　　处理SARS疫情不力被免职，其后张转任宋庆龄基金会副主任，幷当选全国政协科文体委员会副主任，而孟则获任国务院南水北调工程建委办公室副主任……

　　事实上，按照国际惯例，官员引咎辞职属道义担责，其与事故的直接责任人受到司法处理应有本质的区别。中国人民大学行政学专家毛寿龙教授认为，解振华当年承担的是政治责任而非行政责任。

　　而中国政坛过去“只上不下”或“下了就无法再上”的做法，却是两种极端的操作，其耽误甚至浪费了不少人才。

　　以解振华为例，今年57岁的他素以资深环保专家和“铁面”惩治违法项目而著称，如今已获绝大多数国人及国际社会支持的“环保风暴”当年便是由其发起。从1998年4月出任国家环境保护总局局长至辞职时，7年环保宦途被外界视为“称职”。因此，当解引咎辞官时，曾有不少人为其喊冤。

　　中国的发展正面临“增长优先”与“环保优先”的考验，在此批量需要“环保干才”之时，让一位“环保专才”赋闲在家，岂又是谋国之道？

　　问责官员体现的是官员任免机制上的完善性和科学性，而让有能力的“戴罪”官员复出也是一种政治理念与制度的理性。

　　当然，对中国而言，官员问责制初立，官员复出倘若缺乏严格的制度程序和透明性，也可能给前者的严肃性和权威性打折扣。但辞职官员既然是“阳光”复出，遮遮掩掩言行倒显得不合时宜了。

(责任编辑：李清)