12月初，有媒体报道称，中国形象标志将可能不再是“龙”，并声称重构国家形象的课题已立项，由此引发了“还是不是龙的传人”的讨论。近日，在中国太平洋学会主办的“大国战略与国家形象高层圆桌会”上，有专家提出中国文化形象的主体是“龙”及龙形象的各种演绎，并建议龙的英文名称采用汉语拼音的“long”。（12月28日《新京报》）

　　中国是否要以龙为“标记”，是否要重新建构国家形象，笔者觉得可以继续探讨。但是，既然龙作为中国文化的象征之一，其形象和名称就是不能被抹杀的。中文的“龙”是永远不会变的，那么英文的“龙”呢，是否用“long”更合适呢？笔者对专家以“long”译龙的建议，持坚决的反对意见。

　　事实上，龙已有一个对应的英文名，就是“dragon”。有人认为，在西方的语言文化中，“dragon”是一种凶恶、恐怖的动物，与国人心目中的龙形象相去甚远。可是，中西方在对很多事物的理解上，都有着相当大的文化差异。难道对所有有文化差异的事物，我们都要专门另取一个译名吗？比如狗在中文里多是贬义形象，西方人却将其当作最忠诚的朋友，我们是该将狗的英文名改成“gou”，还是将“dog”音译成“道葛”呢？

　　笔者认为，如果一定要强调“中国龙”，不妨翻译成“Chinese dragon”，事实上现在就经常这么翻译，这样也能让老外有所区分，知道“Chinese dragon”不是普通的dragon。中文里也有类似的做法，如“高丽参”、“美洲虎”等，谁都知道不是中国的人参、老虎。文化观念方面的差异，是无法通过改变译名来消除的。在笔者看来，将中国龙译为“Chinese dragon”，有助于激发西方人的好奇心，让他们去主动了解中国的文化，何乐而不为呢？

　　即使一定要弘扬民族文化，用别的方式来重新翻译龙，“long”也不是很合适的。首先，尽管“long”有“长久”之意，但这个英文词语的最基本意义，却是“长短”的“长”，而我们的龙显然不只是“长”。而且，“long”是一个英文常用词，用它很容易会引发歧义，导致不必要的误解。另外还有一点不能不指出，按照标准美国英语的读法，“long”的发音更接近于“浪”，而不是“龙”。到时老外看到我们的龙图腾时，左一口“浪”右一口“浪”的，我们听了难道不感觉别扭吗？

(责任编辑：李清)