经郑州市政府批准，自2007年1月1日起，郑州市动物园门票价格涨了6元，调整为每人次16元。昨日下午，此消息一经郑州市物价局传出，便引起郑州市民、专家等各方关注，物价部门称涨价无需听证。（12月30日《河南商报》）

　　动物园虽然是社会性、公益性的单位，但是公益也离不开基本的经济支撑，这动物们也无不长着一张张嗷嗷待哺的嘴，以当前基本物价上涨的趋势，普通老百姓都感到基本花销大幅增长，要喂饱这一园动物，当然也非涨价无以为继，这或许是园方不容辩驳的涨价理由。

　　何况这6元钱并不是个什么大数目，与水电气等日常生活离不开的必需品相比，不去动物园也根本不会影响到基本民生，于是，对于那些敏感于涨价6元的群体，大可选择不去或是少去。这或许也是物价部门单方面认为动物园涨价无需听证的逻辑所在。

　　不过，动物园虽非公众每日离不开之必需品，但其作为科普、教育、文化方面的公益属性却不能就此抹煞，更不能作为一个纯市场化的机构来对待，从这个意义上说，如果不否认动物园对于一座城市的公益性的话，那么市场领域中成本增加价格上涨的普遍公式就不能于此简单套用。一定意义上，公共事业成本的增长更应当由公共部门承担，至少也不能全部转嫁到公众头上，保证公共事业收费的可预期性与稳定性，更是公共事业的题中应有之意。

　　从这个角度来看，以动物园票价不事涉基本民生为由，便认为涨价无需听证，其逻辑显然存在着误区。事实上，只要是事涉公共或是公益事务，无论是日常必需还是可有可无，也无论涨幅或大或小，都有让公众充分知情，并经过公众充分讨论与博弈之后，再做定论的必要。至少这上涨6元钱如何得来，用于何方，公共事务部门又做了哪些努力和改进以减少公众负担，都有必要让为这6元钱埋单的公众弄个清楚明白才是。这并非较真，而是基本的程序正义。

　　尽管“没有通不过的听证会”依旧是当前国内的普遍现实，但是如果在事涉公共与公益的领域，只需相关部门一句话，便连这民主的形式和必要的程序也免了的话，则更是一种可怕的倒退。

(责任编辑：李清)