中美高层的战略经济对话已经结束。在此期间，美国财长保尔森在劝说中国进行汇改时，竟搬出了建设“和谐社会”的理念。媒体报道时略带讽刺地说：“保尔森换了一套更‘本土化’的游说方法，可谓煞费苦心”。

　　然而，这一“煞费苦心”，标志着美国对华政策的重大转型，也提出了一个中美之间谁更了解谁的问题。在这次战略经济对话前后，我为《南方都市报》连续撰写了三篇文章，主旨无非是说：在全球化的进程中，中美经济进一步整合，造成你中有我，我中有你的局面。外交成了内政，内政成了外交。所以我称之为“内交”。在“内交”时代，双方要善于进入对方的话语体系，用对方的语言向其国内的听众表述自己的立场。

　　而这正是保尔森所做出的。看他这次的“戏本”，就知道他对中国颇为了解，并开始用中国人的语言和我们讲话。不管这次是否成功，我们不能不说这是一个战略性的开端：他开始为美国的立场在中国公众中寻求支持。而我们总一味抱怨美国不了解中国。其实这种不了解的一大原因，就是我们还不能像保尔森这样用“本土化”的语言向美国公众表述中国的立场。

　　保尔森这次访华的意义，远超出一般媒体的估价。以我个人的观察，在中美关系不好时，美国的对华政策由五角大楼主导。这也正是911之前布什政府的状况。当中美关系没有重大危机时，国务院常常主导对华政策。当中美关系良好时，对华政策则交给了财政部。这次美国八大高官访华，基本包揽了布什政府“财政内阁”的全班人马，由此可见美国对华政策的风向。

　　保尔森是商人出身，信奉和气生财的哲学。他以为和中国要交流而不是对抗，大家互相尊重。他作为金融家，可以面对中国的同行说：“我对于操纵市场经济，毕竟比你们有经验。我的建议是为我们，也是为你们好。”所以，他一直抵抗国内对华贸易的过激立场，觉得生意伙伴之间打交道的时间长了，培养了信赖，就能更容易地说服对方。这次他用“本土化”的语言谈汇改，也是出于这样的哲学。

　　可惜，中国对美国，还没有保尔森那样的技巧。如今美国平民主义思潮崛起。如我曾撰文分析的，这种经济平民主义思潮，其社会基础是美国贫富分化日益严重，许多中产阶层成为全球化中的输家，于是便以保卫美国中产阶级利益为号召，声称第三世界的劳工抢走了他们的工作，反对企业“外包”，反移民，强烈支持贸易保护主义。今年中期选举，使民主党控制国会两院。一些新选上的民主党议员，就是这种经济平民主义思潮的鼓吹者。布什派出全部的“财政内阁”访华，也是基于这种压力，先发制人，以求使经济平民主义不至于把美国推向贸易保护主义的道路。

　　如今在美国内部的格局是，布什政府为了应付经济平民主义的压力，派保尔森到中国来谈判，特别是在汇改问题上讨价还价，以求拿回一些东西向国内选民交代；空手而归，则会成为经济平民主义攻击的沙袋。而中国在美国内部的这种争斗中，完全是作壁上观，全无自己的声音，不知道也把握不了美国媒体的语言，常常被人家缺席审判。

　　怎样进入美国的公共政治话语，用美国人的语言说服美国人，是中国面临的一个严峻的挑战。美国的中国学研究中，许多书细到一个村子。里面的居民几十年的生活史，经济状况乃至内心世界，都描述得非常细致，使中国学者也叹为观止。中国呢？不用说一个村子。我们对美国的镇和中小城市，究竟了解几个？没有这样的了解，现在突然面临经济平民主义的崛起，我们连这一潮流是从哪里冒出来的都不知道，还谈什么对应之策？按说，中国对美国的市场和中美关系如此依赖，美国有五十个州，中国就应该有几十个大学，一个大学分担一个州，至少把最重要的州的基本研究建立起来。美国和中国不同，政治资源在下不在上，上面的人归根到底还要听老百姓的。你说服不了美国的老百姓，就说服不了美国的政治家。所以，美国学的基础研究不建立，对美国的草根社会不了解，中国在未来的中美关系中就要吃亏。

(责任编辑：李清)