在乌鲁木齐市新市区法院，一份农民工讨薪案胜诉判决执行了3年多未果。岁末将至，该法院立案庭法官为了完成任务，多次劝说农民工，让其撤销对欠薪者转移财产的起诉（12月19日《法制日报》）。

　　如果说相关不良商人拖欠农民工工资是“欠薪”，那么，法院执法不严，不认真执行判决为民工讨回薪水和公道，这就是“欠法”，即在执法上对民工有所拖欠。窃以为，这种“欠法”比“欠薪”更伤民工的心，对民工的损害也更大。如果只是被“欠薪”，民工们总还能抱着希望，求助法律，法律是捍卫社会公平正义、确保民工正当权益的底线。然而，当法律也被拖欠，则就意味着这一底线失守，民工将陷入彻底的孤苦无助的境地！因此，如果说“欠薪”是寒冬酷雪，那么“欠法”就是雪上加霜，使民工更加苦不堪言！试想，血汗钱被拖欠的民工如果不能求助于法律，他们还能去求助谁？

　　事实上，如果没有“欠法”，则当前中国农民工遭遇到的“欠薪”现象也绝对不会如此之严重。从更广的意义上来讲，“欠法”不仅仅是指法院不认真执行判决，它还包括目前对农民工的劳动权益保障等法规制度本身的不完善、存在欠缺，司法体制本身存在的问题，农民工本身的法制知识欠缺等等。现实生活中，正是由于诸多“欠法”现象的存在，才使得一些拖欠农民工工资的现象屡禁不止，未能及时得到法律的遏止，成为一个严重的社会问题。

　　显然，如果我们的民主法治更加完善，法律对几亿中国农民工的权益有更多关照，执法更加严格，对执法者的问责体系也更加明确，则更多的农民工就能依法维权，及时拿回他们的血汗钱，解决一家的生计，这可能包括孩子们急需的学费、老人救命的医疗费，甚至是全家揭锅下米的活命钱等等。

(责任编辑：李清)