日前，广东省十届人大代表在视察广州各区社会治安情况后，表示目前广州治安状况为五年来最佳。省人大代表罗国民表示，公安工作常常直接面临危险，因此他将在提案中建议提高公安人员待遇（《南方都市报》12月17日）。

　　这是一则令人“回味悠长”的新闻。发案率下降了，社会治安状况好转了，人大代表们在考察之后，赞叹之余，提出这么一个“提高警察待遇”的建议，似乎也是人情之常——为了“发案率下降”，保障社会安全的警察付出了努力，也该“犒劳”一下；然而，仔细想想，却完全不是那么一回事。

　　打击犯罪、维护社会治安、保障公共安全，是公安机关的职责和使命，“发案率下降”，只能说明警察在履行职责方面作出了一定的努力，值得赞许。用一个网友的话说，警察干了该干的事，就像环卫工人保证了城市街头的干净整洁一样，是分内之事、职责所在，岂能以此作为提高待遇的借口？倘若“发案率下降”该奖，那么，以往“发案率居高不下”的时候呢？

　　显然，对于公安机关而言，目前仅仅是“发案率下降”，远远没有到可以“摆宴庆功”的程度，还应该继续努力、继续克尽职守，最大限度地确保公共安全和社会秩序；而在公众眼里，“发案率下降”只是一个起点，而不是终点。在这个时候，以“发案率下降”和社会治安有所好转作为理由为警察“提高待遇”的建议，自然会引发公共强烈的反对和质疑。无需笔者赘言，互联网上那潮水一般的反对之声，就是一个例证。

　　作为人大代表，对社会治安的好转表示欣喜，情绪可以理解，但反映民意的提案建议却不能如此个体情绪化——试问：要是“天下无贼”了，警察该什么待遇？

(责任编辑：张学军)