从2001年12月11日到现在,中国加入世贸组织已经五周年了。从民生角度看,大量工业和农副产品价格下降,国产汽车便宜了34%,电信资费下降了50%。这都是看得见摸得着的实惠。但它到底是入世的必然结果,还是技术进步、市场竞争的结果?或是兼而有之,并不是一件容易区分的事情。中国由入世时的世界第六大经济体一跃成为今天的第四大经济体,这样的成就显然无法与“贫困的增长”在局部乃至全局性的范围内出现构成和谐图景。
不言而喻,随着中国入世,“中国威胁论”和“中国崩溃论”都已双双破产。以汽车和农业为例,入世之初,中国汽车工业曾被作为幼稚工业加以特殊保护。但经过三年,中国目前已成为世界第三大轿车市场,预计2007年将超越日本成为继美国之后的全球第二大轿车市场。而国产汽车的国内市场份额已由2004年的14%增长到2006上半年的28%。
入世之初,曾有人担心,它将使中国农业满盘皆输,甚至会造成1000多万农民失业。但事实并非如此。这主要归结于两个方面的原因:一方面,中国农民从小农经济中所获的那点收益事实上已经越来越无足轻重;另一方面,入世后中国“世界工厂”的位置也给了广大农民更广阔的进城谋生空间。
中国的市场经济和进入全球经济一体化的道路还刚刚起步,这个时候谈入世的利弊,为时尚早。但入世的的确确使中国加快了脚步,且因为这种加快,原本十年才能走完的道路,也许我们用五年时间就走了一遍;原本十年才能看清楚的问题,也许五年就已经全面、彻底地浮出水面。
一个健康的经济体,原本无需以狭隘民族主义的情怀去严格区分民资、国资、外资,关键问题是:资本在为哪国创造税收,为哪个地区的人民提供福祉?如果它享受着超国民待遇,却只给当地提供极低的税收和工资,把污染和破坏永久性地甚至是不可逆地留给了当地,那么,这样的外资,其中包括大量“出口转内销”的“外资”,甚至官商们的“洗钱外资”的快速增长未必是什么好事。《北京青年报》昨天列举了中国出口产品利润微薄的事实:DVD出口价32美元,利润1美元;MP3出口价79美元,利润1.5美元;芭比娃娃出口价10美元,利润0.3美元。与此同时,我们还看到的是农民工工资20年来几乎无增长,而农民收入由2001年的2534元提高到了2005年的3916元。同期国家财政收入则由1.5万亿元增长到3万多亿元,而医疗、教育等费用则高速飙升。
另一方面,经济增长过高的外贸依存度问题已经全然显现。从上世纪90年代初至今,我国的外贸依存度提高了30个百分点,入世后,该指标更是迅速上升,在2002至2004年间,几乎以每年10个百分点的速度上升,到2005年达到63.89%。过高的外贸依存度延缓了其他领域的改革进程,从而使内需和民生问题以更快、更尖锐的面貌出现在世人面前,迫使我们进行大刀阔斧的政治、社会和经济改革。
再一方面,外资崇拜和国资垄断性保护严重,挤压了内生市场资源的生存环境。国内私企平均寿命只有2.9岁,个体工商户平均每年净减少135万户。
入世五年,各类资本在中国的市场厮杀,再清晰无误地告诉我们:我们还缺乏稳定、公平的市场政策环境;我们在内需市场和内生市场问题上缺乏根基。如果我们不能从更基础的社会综合改革上寻求好的市场环境,如果我们不能更好地从内需市场和内生市场上“反求诸己”,寻求自己的经济增长动力,则高速增长的“中国奇迹”能维持多久,仍是一个挥之不去的问题。 (责任编辑:张学军) |