河北重镇保定，王昆山做市委书记54天即被拿下。

　　但诚如中国市场经济研究会《特供信息》首席主持人、知名学者蔡未名先生所析：“‘王昆山案’的‘新闻眼’，主要不在于他任职市委书记的短暂性，而在于他因‘受骗上当’并落马。”这个分析是精辟的。

　　王做官多年，官场履历“丰厚”。选择王做保定市委书记与他多年为官的资历有关。换句话说，他原本无须“受骗上当”就能稳坐市委书记这把大交椅的。事实也是如此，他被任命时，“受骗上当”并没起到任何作用。

　　既然王书记此顶官帽无须花钱买，王为何要去“受骗上当”？

　　问题出在官场潜规则。王担心，他的市委书记宝座被人“虎口夺食”，他遂向企业索贿，进贡给自称是某中央高级领导人身边红人的“贵人”，以寻求所谋书记宝座万无一失。

　　王在官场历练数十年，是个老政客，但智者千虑难免一失。王所拜托的“贵人”实乃诈骗犯一个。

　　照说，王既已当上，让“贵人”捡了把便宜也不算什么。王书记若缺钱了，向企业索取岂不更方便尔？损失点儿买官的“小钱”算个逑！

　　然而，活该王书记倒霉，偏偏那个捡了把便宜的“贵人”，在别的案子中栽了，为戴罪立功把王书记“咬”了。

　　我们做百姓的还是要感谢那个“贵人”，尽管他使用的是犯罪手段，但他能咬出王书记，客观上起到了“替天行道”的效果。要不然，任凭王书记主政保定5年，那儿的百姓不知又得吃多少苦受几茬罪哟！

　　一个隐藏的大贪官，以戏剧性方式被清除，让我想起当年浙江萧山市市长莫妙荣——一个栽在小偷手里的中级贪官。呵呵，这实在是当今中国社会的“黑色幽默”续篇啦。

　　一个被委以重任的“我党高级干部”，以“受骗上当”的方式结束政治生命，不光在当代中国闻所未闻，在古代封建官场也少有耳闻。至少，在清人李宝嘉所写的《官场现形记》中未曾记载。

　　在“王昆山案”中，现有信源说明，能够决定王之官帽大小的上峰并没有收取王行贿买官的贿金，这是不幸之中的万幸。不过，王的上峰虽说没收受买官贿金，却未能事先考察出王的贪腐本性来。

　　眼下正系地方四级党委换届的高峰时段，王恰恰作为换届中新任市委书记到保定上任的。为防止“带病提拔”，上头一再要求从严考察拟提拔官员的“德”与“廉”，甚至拟提拔官员在提交常委会讨论前要先过“纪委关”。可是，失缺了人民的真正监督，内部监督再怎么加强，用人的篱笆墙是无论如何都扎不紧的！

　　“王昆山案”是活脱脱的《官场现形记》现代版。它所真正揭示的“新闻眼”是：要当官银子换的官场潜规则，以及潜规则背后的官场劣文化，犹如癌细胞扩散，已经渗透、蔓延于官场的各个层级。小到当个村委会主任、乡镇长什么的，大到如王昆山这般“高级干部”，谁都在嘴上说深恶痛绝，可背地里却又不得不与潜规则和劣文化同流合污。

　　难啊！难就难在明明不可为却偏偏只能如此作为。其实要解这“难”也很简单——不就是把选官的权力真正交给广大人民群众嘛。只是，很简单的事情真要实施，是受时机和社会条件约束的。由于已错过了实施的最佳时机，现在要实施还真的很难。你想，在普遍的社会性的“逆反情绪”之下，现在实施会是个什么结局呀？于是乎，《官场现形记》之“形”，只能继续丰富下去。

(责任编辑：张学军)