安徽省高级人民法院就滁州市人大常委会原副主任陈兆丰受贿、巨额财产来源不明一案作出终审裁定时，驳回了陈兆丰的上诉，维持一审判处其无期徒刑、剥夺政治权利终身的判决。陈兆丰也说，给他送钱的70％是干部，30％是包工头（12月5日《新安晚报》）。

　　贪官之家成“贿丰银行”，演绎“腐败经典”。 然而，“创立”无本创利的“贿丰银行”并不是陈兆丰夫妻俩的“专利”，不过竭尽权力之能去“捞”，倒是“贿丰银行”的一大“特色”。

　　在“贿丰银行”的“储户”中，有书记、镇长结伴来的，有父子、兄弟、夫妻一起登门的等等。收钱办事的过程中，他的妻子看似他的“合伙人”，但在这家“贿丰银行”里至多是个跑堂的，真正“掌柜的”还是有着用人大权的陈兆丰。如果说“贿丰银行”是家“股份公司”，那么重头份额就是陈兆丰的权力入股。

　　在陈兆丰接受记者采访时说的两个词耐人寻味，一个是“交换”，一个是“实惠”。“交换”原本是市场经济的主要特征，但是一些掌握公权的人却使之延伸到权力所能触及的所有领域。就这样，贪官从“权钱交换”发展到成批次的“官帽批发”、“权钱交易”，从中得到所谓“两讫了”的“心态平衡”。

　　宋代理学家程颐说：“一念之欲不能制，而祸流滔天。”身为政府官员的陈兆丰，应当首先自重、自省、自警、自励。可陈兆丰在日益膨胀的权力面前完全放纵了自己，放纵了家人，何谈影响别人、教育别人？而作为“贿丰银行”“储户”的70%干部，从“交换”中得到“实惠”，如今，是否应有所反思，并如数将那些花钱买来的官帽退回呢？

(责任编辑：李清)