贵州省兴仁县县长文建刚11月27日夜遭灭门一案，经新闻报道披露，震惊国人也震惊海外。

　　这些年，官被杀的刑案时有耳闻。受害者官位最高者包括全国人大副委员长李沛瑶，发生于1996年2月2日。

　　本案的不同之处在于，建国之后县长一家遭杀（涉及6条人命）的惨案闻所未闻。至少，被公开报道的还属头一例。

　　兴仁县地处贵州山区，地下有煤，煤是财富，煤是饭碗，煤是地方财政，煤是全县的乌金。乌金伴随着血泪，还有那个已被染“黑”的一县之社会生态。

　　兴仁县采煤，恶性安全事故不断，矿难时有发生。去年经省里点头，文建刚曾一度停职检查。原因是文作为一县之长整治小煤矿不力。

　　由于曾遭停职检查，更由于煤在当地是经济和社会生态的一个符号，文县长一家之遭遇变得极其敏感，很难不让人联想到“乌金泪”和“黑金政治”。

　　文县长一家是遭遇抢劫被杀、官杀、还是仇杀，人们众说纷纭莫衷一事，流言、揣测、小道消息在所难免。面对强大舆论压力，警方悬赏20万元鼓励知情者提供破案线索。警方还承诺，不破案决不收兵。

　　此案之敏感，说到底还不是兴仁县一地之敏感，国内所有原本贫困无比、因为采煤而使地方暂时脱贫，但同时也诱发大量社会矛盾的产煤县，其脆弱的地方政经生态，都因此案的震动发生着不同程度的震颤。

　　对死者、对家属亲朋、对兴仁县、对“体制”，假如此案能告破，且性质属于入室抢劫杀人，与惹事生非之“乌金”无关，就是一个最理想的结局。

　　从已有的信源看，文县长经历了读大学、执教鞭、当商人、做县官四个主要阶段。经商的阶段，他开过砖厂、做过建材生意、办过煤厂，个人和家庭都不缺钱。他是本世纪初从政并出任县长的。从商人到县长，角色通过何种途径转换，目前尚未能读到相关信源。这也不奇怪，用人的事，不论放到哪个层级，普通百姓历来是难以知晓的。

　　相关的信源还介绍，文有2个姐姐都系地方上的税务官，其中一位多年担任地方上的税务局长。文县长的街坊邻里说，文家在当地属于“大户”。

　　我在新华网上读到一篇《不要做县长灭门的冷血看客》的文章。作者萧郎呼吁：“我们不仅要拒绝做冷血的看客，更须拥有一份恒重、恒温的悲悯和人道情怀。它是人性存在、延续的理由。”

　　我赞同萧先生的立场，尤其在此案未告破前，即便在告破后，人都得有起码的悲悯和人道情怀。退一万步，就算将来能证明文县长“不咋地”，那也是政纪和国法的事情，文本人也不该如此结局。何况，被杀者包括年幼的儿子和保姆。

　　我要说的是，此案是否能为广大商人提供一个借鉴：在商言商，商人不必吃着碗里的，眼睛还盯着“碗外”的。世界上好事多多，但每个人所能争取到的好事总是有限的。须知，这个世界上，“能量”是永远守恒的。商人玩政治，常常习惯于利益的视角，而非哲学的视角。视角发生错位，结局往往不妙。古今中外，在一个缺乏正当游戏规则和法度的国家里，商人玩政治，结局常常很可悲。

　　不妨假设一下：假如文建刚当年没弃商从政，不做那个“是非之地”（哪个产煤县不是“是非之地”？）的一县之长，日后哪来“停职检查”的烦恼，更不消说遭遇如此悲惨的灭门之祸？！

(责任编辑：张学军)