2日晚，一部由在校大学生自编自导，以大学校园犯罪为题材，以“马加爵事件”为原型，融合了目前高校内的很多现状的DV电影——《马家爵》，在西北政法大学长安校区放映。这是继青岛之后，在西安高校内的首场放映。（见12月3日《华商报》）

　　不可否认，《马家爵》的上映可以让更多的在校大学生，重新思考自己在学校和宿舍中的位置，重新审视个人的生存价值，但是我们不能忽视一点，这部DV电影涉嫌侵犯名誉权。

　　我们知道，虽然马加爵被法院判以极刑，但这只意味着他的生命被剥夺，并不意味着他包括名誉权在内的许多民事权利被剥夺。显然，导演把影片叫作《马家爵》，而不直接叫《马加爵》，正是考虑到影片是对“马加爵事件”的加工，一旦直接用人物原名给影片命名，将因“并非对事件客观反映”而侵犯“马加爵”的名誉权。

　　可是，改了名字就不侵犯名誉权吗？要知道，“马家爵”虽非“马加爵”，但只是一字之差，而是还是谐音，从一个普通人的正常思维而言，是非常容易把“马家爵”与“马加爵”直接等同的。仅此，我们就可以断定DV影片涉嫌侵犯马加爵的名誉权，而影片名字的一字之改亦多少有些“此地无银三百两”式避讳味道。

　　在此，笔者有个疑惑，导演既然要改名，为何不改个与“马加爵”无任何直接联系的名字，而还抱着“马家爵”不换，是不是潜意识中也把“马加爵”当作“校园暴力”的代名词（事实上，在现在不少报纸的标题中，就常见“哪里也见马加爵”之类的表述），而这种意识是否也从另一层面反映涉嫌侵犯名名誉权呢？

　　报道中的片子毕竟是公开放映的，单西安高校就要放映10场，可以说面是相当广的，按理是需要相关部门审批的。在此笔者也疑惑的是，此片是否经过审批，如果说有审批，《马家爵》这个片子按理是不应该得以通过的。

　　值得一提的是，细心的读者可能会发现，目前不少影视都会在片头打上“本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合”的字样，哪怕是无厘头的题材，这也恰恰反映他们在影视拍摄中意识到“名誉权”等民事权利问题。虽然，自拍DV，不像大影视公司的拍摄，但既然涉及公开放映，是否应该加强这方面的意识呢？以报道中的片子为例，是否应避免与“马加爵”相似的名字呢？而且最好加上类似“本片是对现实事件的加工，请勿对号入座”的字样呢？

(责任编辑：张学军)