“司空见惯浑闲事”，去年闹腾了一阵BBS“实名制”，虎头蛇尾无下文；今年忽又纷传有关部门策动博客“实名制”，据说是“专家”建议的，声势比去年还震撼：

　　中国互联网协会行业自律工作委员会秘书长杨君佐举出三大原因：博客实名制可以大大降低欺诈、诽谤、人身攻击等问题的发生概率；实名可以加快彼此身份确认，节省交流时间；有利于建立和谐的网络生态环境。还能减轻博客提供商的压力。（《博客实名制先推试点后立方案》，《南方周末》2006年11月2日）

　　对这一方案的负面意见也不少，除了技术上难以实现以外，最先将博客引入中国的“博客中国”总裁方兴东还指出：违背互联网基本规律的博客实名将“犯下中国互联网有史以来最大的错误”，“中国博客用户在失去基本安全感的情况下，会选择千百万国外博客，中国博客将被迫流浪”。

　　只堵不疏的“专家观点”智商程度如何，我计算不出来；“拍脑门”的领导至今还按点线平面的习惯思维管理“第四媒体”，发点政绩奇想也不足怪。我已经拥有四、五个博客小楼，自建、代建的都有，因为照料不过来，有的博客很少使用，有的根本没有启用，形同“烂尾楼”。无论BBS实名还是博客实名，于我毫发无损，因为我一直是实名上网。

　　“不怕官，就怕管”是句封建社会的老话，毕竟控制思想的时代已成历史，如今是“管也不怕了，只怕管不了”。但是我与其他网友一样，多年来一直有个挥之不去的困惑，与“实名制”也多少有点关系，想请有关部门顺便研究一下：身处科技昌明的互联网时代，为啥还要像帝王时代那样“避讳”？

　　如果我的帖子里有伟大领袖或某任总书记的名字，或“民主”、“自由”、“人权”这类神圣名词，若直接上帖，往往会被拒绝，并获得如下友情提示：“您的帖子里有敏感词×××，请重新修改后再发！”除此以外，一些共和国重大历史事件，也经常成为禁忌，全然不顾你的观点是正方或反方，是拥护还是反对。更令人搓火的是，某些网站根本不给任何具体提示，用词“敏感”与否，全凭网民自行猜想，反复测试，直到能够通过为止，浪费了大量上网时间和网络资源。

　　确定“敏感词”之后的变通方法，则是将这些词汇用“*”、“×”、“/”等符号代替或分割，将某些日期用阿拉伯数字和中文数字混合使用，有些网站也会自动将“敏感词”转换为符号。

　　不知道这种“避讳”，算不算是另一类“恶搞”？为何一个现代国家的互联网络，竟不能正常显示执政党和国家领导人的名字？为何堂堂中华人民共和国的历史，居然不能正常表述？

　　据报道，即将最先对博客实名管理的是四川省，该省政研室副主任李后强在媒体上表示：“既然不搞侵犯他人权利的言论，不做超过法律界定的事情，就更不怕实名了。不说假话，心里就不虚，没什么可怕的。”

　　目前我国的互联网络监控技术居于世界先进行列，投入的财力、警力恐怕也是世界之冠。中国网民已在互联网上“高速裸奔”多年，就技术手段而言，杨君佐秘书长所说的“身份辨认”及“降低欺诈、诽谤、人身攻击”等，早已不成问题，要实行博客“实名制”，是否别有隐情？

　　带着这个问题，我们再来分析杨秘书长的第三个理由：“有利于建立和谐的网络生态环境。还能减轻博客提供商的压力。”

　　我不明白这“压力”来自何方？但知道治标不如治本：如果靠博客“实名制”就能实现虚拟世界的和谐，那么及早实施党政官员财产的“实名制”，更有利于杜绝贪腐，促进现实社会的和谐，博客提供商的“压力”也就大大减轻了，何乐而不为？

　　当然，官员财产的“阳光法案”何时实施，不是互联网主管部门所能决定的，我们也无须苛求。不过为了“建立和谐的网络生态环境”，“减轻博客提供商的压力”，最好做点与“实名”有关的正经事，先界定一下网络“敏感词”的定义和范围，造福广大网民。

　　如今什么都讲究“透明”，网民对“裸”的免疫力超强，“敏感词”也消受得起。如果真有这东东，敢请稍稍公示一下词汇表，令我广大网民心知肚明，不仅“节省交流时间”，也免受无穷猜想之苦。同时为表达对共和国历史及领袖姓名权之尊重，顺请特许还历任党和国家领导人以完全的网络“实名”，实为德便。

　　未经许可，不得转载。

(责任编辑：张学军)