打开一家网站，上了首页新闻头条的是《29城市将共建民工维权体系清理歧视性规定》，紧随其后的又是《农民工在郑州务工将全部享受医保》，这真让我替农民朋友打心眼里高兴。尽管在郑州的农民工要想获得医保享受还需要等个三两年，但毕竟有个盼头。特别是全国有那么多城市要“建民工维权体系”，要“清理歧视性规定，这对农民工朋友来说，怕是要比过年、取媳妇都要高兴。

　　然而，不仅我闵某人明白，就是我们的农民工朋友也未必不明白，对这种新闻千万不可过于当真，否则，社会和城市给你的感觉，会比没有这种新闻让你更难受。如果不是这样，那些极容易感恩的农民工们怕是早都高兴得找不着“北”了。这样说，是否有证据？当然。别的不说，这几年单是一个让农民工干了活能拿到钱的问题，各个城市乃至中央又何止三令五申，甚至连国家总理都亲自过问，可到今天，又有谁敢说拖欠农民工工钱的问题在各个城市，其中包括新闻报道中的那29个城市都已经解决了呢？一个社会、一个城市，如果连“按劳取酬”这种天经地义而又“形而下”的事情都做不好，又何能解决那些需要惊天动地的举措且实在属于“形而上”的问题呢？

　　或许有人要问，如此说来，难道这些城市要“清理歧视性规定”还有错吗？否。如果“清理歧视”真能兑现，真不知会有多少农民工（不，那时已经不叫“农民工”了）要手舞足蹈，要高兴得发狂——就是我闵某人，也一定会敲篇小文章以示庆贺。可惜的是，我还清醒，我也很明白，这个新闻报道不过是“说说”而已，以示这些城市的政府对农民工的一种“姿态”，有利于我们现在正在创建的“和谐社会”。我甚至相信，连这29个城市的政府官员都不敢出来向世人作保，说他那里真的可以做到像新闻报道中所说的那样。如果有哪位官员疑我居心不良，那么我就要问：对农民工的歧视是怎么来的？他们怎么会受到歧视？如果连如此简单的问题都不能回答得自圆其说，又还谈什么“清理”由这两个根本问题派生出来的一些歧视呢？

　　我们知道，不管谁说得再动听，大同社会到来之前，人都难免要分三六九等。具体说到我们社会，农民工之所以受到城里大多数人歧视，无非源于两点：一是他们没有城市户口。只这一条，就会让农民工自惭形秽不说，城市人似乎就有瞧不起他们的理由。二是他们贫穷。如果说仅仅因为没有城市户口还未必会受到城市歧视的话，那么，既无城市户口而又贫穷者，就一定会受到城市的歧视无疑。如果我所说的这一点并不错，那么，请问，29个城市中有哪一个城市能解决了这两个问题？解决不了这两个问题，也就解决不了城市对他们的歧视。我甚至想，就算政府咬咬牙，在一个早上向全世界宣布，中国彻底取消了二元户籍制，彻底取消所有城市进入制，大家在身份上真的平等了，又如何？而且我也承认，政府只要想做，也完全做得到。然而，政府却无法保证进城的所有农民工在一个早上都能过上城市人生活。而做不到这一点，就算允许全中国的农民都进城，恐怕他们还是会被一些所谓“有教养”的城市人骂为“乡巴佬”、“穷鬼”。所以，我在近年的一篇文章中曾说过这样的话：“中国农民眼下最主要的就是贫穷，这已是不争的事实，无须去找什么例证。可以说，谁能解决中国农民的贫穷，对眼下的中国而言，事实上也就几乎等于帮助中国政府解决了农民问题。”现在我还要加上几句：中国的农民也并非一定要进城不可，只是因为他们实在太贫穷了！如果有什么人在一个早上能让中国的农民都能过上真正的小康生活，他们未必还会这样“死乞白赖”地跑到城市，一边饱受“白眼”一边低三下四地给那些老板们、包工头们、阔人们累死累活。

　　作者声明：未经许可，不得转载。

(责任编辑：张学军)