“城管”，深深烙着中国印的简单两个字，居然成了民众拿来吓唬闹人小孩儿的灵验一招，“城管来了”，一句简单的话都能使哭得再厉害的小孩儿马上止泪。有着此种经验的孩子们长大后，并非都能过上现在城市管理者认为的不需要小商小贩的生活，甚至其中一部分会像现在视城管为虎狼的小商贩们一样，继续游走于城市的大街小巷。

　　成年之后的他们再听到“城管”二字时，再次面对“城管 ”时，童年印痕会不会轻易抹去？到一个社会几代人都有此经验之时，恐怕城市管理就不再是让城市管理者头大的事了。大不了多提“城管”几次就行了，民众还不吓得屁滚尿流吗？

　　但那社会是我们的理想社会吗？民众骨子里对暴力的恐惧，远远大于其对法治之敬畏，进而导致社会法治效果远不如暴力统治之效，如此岂不是鼓励社会政治形态的非法治化选择？完全背离和谐的暴力化蛮横化倾向如何创建得了 “和谐”社会呢？

　　所以，为期一年的首都城管作风整顿工作将正式启动了！北京市、区两级城管部门成立的纠察队接到举报电话后，将迅速赶到现场，被举报的城管人员（举报属实）将待岗培训，仍不合格的，还可限期调离直到辞退。

　　通过一年整顿在一定程度上改变“城管”的民众口碑，不是不可能。自然在一定程度上也能改变民众对政府管理暴力化的印记，于“和谐”社会也是有益的。但小商小贩们在某一天适应得了彬彬有礼的城管吗？习惯于暴力的他们在城市管理者的温情下，会不会像之前那样“落荒而逃”？如果不会，那么依赖于“城管”的城市管理者所要求的城市形象上的整齐划一和宽敞干净如何实现？小商小贩游走于城市各个角落是生存迫使他们不得不如此，“整顿”城管的城市管理者在思想上还是严重依赖“城管”以求得城市的整齐划一，如此矛盾怎么和谐？如何共生？

　　如果城市管理者容不下小商小贩，那么无论“城管”如何整顿，城管对小商小贩的暴力驱逐就不能根除。而选择暴力化的管理倾向，则危及政府权力之合法性，越是合法权力越想尽最大可能避免暴力化倾向。

　　既然选择整顿城管，表明城市管理者还需要“城管”，也就是说他们的眼中尚容不下小商小贩之类有碍市容者的存在。非暴力不合作的小商小贩们，迫使城管的暴力化，岂能增加“城管”之合法性？如果温情能够管理住小商小贩们，那城管又有什么存在的必要呢？正如搜狐网友所言，“城管职权范围事实上是工商、交管、治安、环卫等各系统的职能”，这些部门不能去做吗？本来具有合法性的职能部门能做得好的城市管理，为什么却再设一个非合法性的部门去管理城市？这把合法的民众当成了什么？如此依赖非法性管理恐怕只能说是个倒退吧。

　　作者声明：未经许可，不得转载。

　　相关新闻：北京开始为期一年城管整顿 遭举报人员可能辞退

(责任编辑：张学军)