庐山风景区管理局拟将门票价格上调70％。在江西省发改委日前为此召开的听证会上，涨价设想遭到一致反对（11月22日《现代快报》）。

　　庐山风景区门票价格高达70%的“跨越式”涨幅，与目前社会经济增长和百姓收入增长相差甚远。对于工薪阶层来说，如果一家三口同上庐山，一进山门就要掏近700元买门

　　票，可谓负担沉重。这种“跨越式”涨幅，也就理所当然地遭到听证会代表的一致反对。

　　庐山门票为什么要实行“跨越式”涨价？庐山风景区管理局提出了两条理由，一是庐山的旅游资源与旅游基础设施亟待进一步开发和完善；二是庐山门票价格较目前同类世界级风景区门票价格水平明显偏低。仔细推敲一下，两条理由都站不住脚。既然庐山旅游资源与旅游基础设施亟待开发完善，急需资金支持，为何庐山一年50多万人次、6000多万元的进山免票费白白流失？对此，庐山风景区管理局可能有许多苦衷，但不得不承认在如何消费公共资源问题上，存在着公权滥用的现象。

　　退一步说，即使庐山开发建设需要资金，作为公共资源的风景名胜区，也是一项重要的公益事业，其资金来源不能全部转嫁到消费者身上。至于由于庐山门票价格较目前同类世界级风景区门票价格偏低就要“跨越式”涨价，就让人哭笑不得了。当你票价“跨越式”涨价之时，中国老百姓的收入也随之“跨越式”地与国际接轨了吗？

　　庐山门票提出实行“跨越式”涨价的设想，显然是公权背离公众的盲目冲动，这种冲动也不是偶然的。前些日子，江苏省物价局公布拟调价的137个医疗服务项目后，反对之声一直不绝于耳，因为这些医疗服务项目的价格涨得太离谱了。眼下有一种值得注意的倾向：在公共资源为公众提供服务消费上，比如公园、医院、教育、城市基础服务设施等，握有公权者往往不是想如何提高服务质量，而是时常大动涨价的脑筋，甚至涨得离谱，涨得老百姓反响强烈。至于为何热衷于公共品的涨价，除了冠冕堂皇的理由外，恐怕还掺杂着部门和团体的利益吧。

　　对于公共资源服务消费的涨价问题，当前，一是必须坚持听证会制度，对公众反映强烈的涨价项目，握有公权者不得一意孤行。二是对各类公共资源服务消费的涨价问题，有关部门应拿出具有规定性的涨价幅度及比例，不要使行使公权者随意制定一些离谱的涨价方案，从而造成不该出现的社会情绪波动。

(责任编辑：李清)