因为率先质疑养路费征收的合法性，中国青年政治学院副教授周泽最近成了一个有争议的人物。支持他的人很多，反对他的人也不少。而反对的声音主要来自于交通养路费征稽部门的人员。有人直言不讳地对记者说：“对于周泽，我们交通征稽人员可能没有不感到咬牙切齿的。”一些地方交通执法人员则具名发文对周

　　泽进行了言辞激烈的批驳，将周泽的行为定性为“对国务院权威性的严重挑战，也是对我国法律体系的挑战”。（11月21日《中国青年报》）

　　周泽先生的遭遇，笔者也曾亲身经历。因为写过几篇质疑烟草等垄断行业收入过高以及公路收费漏洞太多等方面的文章，烟草等行业的职工也曾在网络上对笔者展开“围攻”。有的人还貌似讲理，有的人干脆破口大骂，字里行间都能让人感受到“咬牙切齿”。质疑或批驳都是公民的权利。谩骂虽然不可取甚至违法，但如果建立在“晓之以理”的基础上，也不妨听上一听。然而，人们听到的却都是诡辩或蛮横。就拿上述那些“批驳”周泽的言论来说，根本就没有什么道理可言。

　　“对国务院的权威性的严重挑战”听起来振振有词，可说这话的人是否知道国务院领导也从来都是身体力行遵守法律的，而有法不依就是对全国人大和全民意志的挑战，我们更应该维护“法律的权威性”。

　　“也是对我国法律体系的挑战”，“拿起法律武器，将周泽送上法庭”——竟然还好意思讲法律。请问继续征收养路费依的是什么法律？其实，周泽的质疑才是真正依法提出的，理由就是继续征收养路费“没有法律依据”。

　　公路养护是否费改税，与周泽本人几乎没有直接的利益关系。他质疑养路费，显然不是为了利己，而是公益。有理可以讲理，何必对他个人“咬牙切齿”？恰恰相反，交通征稽人员之所以“咬牙切齿”倒很可能是为了维护自身的利益。在各种有关利益的纷争中，直接当事人本来是应该回避的，但他们已经顾不得这些了。自知不可能有人为他们说话，于是就自个儿“赤膊上阵”了。

　　冷静地想一想，交通部门有关工作人员的“咬牙切齿”也不奇怪。人都有自私自利的一面，当自身的利益受到损害时，谁都不会心甘情愿。但改革本来就是利益的调整，必然会受到既得利益者的反对和阻挠。如果某项改革确实符合最广大人民的根本利益，那就应该坚定不移地推行下去。改革绝不能因为既得利益者的反对而夭折。公路养护费改税改革如此，工资改革、破除垄断等其他方面的改革也当如此。

(责任编辑：李清)