在获悉郊区菜农的窘境后，11月19日，北京50多名白领组成的车队，开到通州南刘各庄采摘大白菜。大家按照1元钱一棵的价钱，摘走了400多棵白菜。这一新闻得到了北京数家媒体的报道，并且篇幅不小，各大网站也纷纷转载。尽管我对媒体关注农民“卖菜难”的行为深表赞赏，但这种新闻到底对解决问题有多大帮助，我还是不太乐观。

　　首先，新闻给人以这样的误解：有了白领的参与，农民“卖菜难”似乎就可以解决了。400多棵白菜，按照1元钱一棵的价钱，只能给农民带来400多元的收入。城里的白领一走，农民的白菜该咋卖，这似乎就上不了报纸的新闻了。按照新闻的特性，白领驾车下乡卖白菜这的确可以算新闻，但这样的新闻离事情的本质有多远，就太值得怀疑了。

　　记得三年前，笔者在成都参加过一场特殊的拍卖会。拍卖会是由一镇政府组织的，他们将当地特有的桃树作为“标底”，在农民的果园里划定范围，拍卖其使用权和水果收获权。“拍卖会”当天，现场来了很多媒体，大家都对这种新的“支农”方式很感兴趣，现场参与拍卖的企业和个人也很踊跃。可后来私下里，镇政府的领导透露说，这不过是一次“策划事件”，参与拍卖的企业全是安排好的，目的不过是大家都上上“新闻”。

　　我们并不是非要质疑白领下乡买白菜的善意，但对这样的“新闻”也确需要保持警惕。曾几何时，报纸上各种支农新闻层出不穷，仿佛农民的困难在这样的“智慧”下，早已经得到妥善解决。然而，新闻总是“特异”的，“与众不同”的，这样的“智慧”有时候难免变成炒作的智慧。而白菜该怎么卖，农民们现在还是急得焦头烂额。

(责任编辑：李清)