时下，地方几级换届正在有声有色进行，尽管在改革开放推进社会和谐大业中，政绩显著民众信任的新面孔源源而现，令人心花怒放。但是，来自沿海某县的一个“新论”令人陡添几分疑虑。

　　一个县级领导如此这般向来访客人介绍他们换届的重大成果：无论是县委委员、候补委员、纪委委员选举，还是人大、政府领导成员的选举，所提出的候选人不但百分之百当选，而且还是百分之百满票当选。笔者请教个中之奥秘，这位领导不假思索甩出一句“新论”：选举不满票，怎么建设和谐？据说，为令候选人达到满票当选之目的，他们想尽千方百计逐个做代表的思想工作，要求 “与领导意图保持一致”。

　　追求满票就是追求和谐？否！

　　一般而言，候选人都希望能高票选出。但是，在改革开放向纵深发展，尤其是建设民主法治时代，公众的民主意识、文化水平有了普遍提高，而差额选举又成为选举制度，在政治环境比较宽松的情况下，片面追求满票是不客观的。一般情况下，公道正派，密切联系群众，善于处理人际关系，并在实践中做出显著成绩的人们，可能当选的票数比较高，甚至会出现满票。但是，满票现象却不是常见的。一个不争的事实是，在利益调整时，尤其是在社会矛盾比较复杂、社会问题比较多的地方，主要领导、机关负责人常常会得罪一些人，因而在选举中、在民意测验或在考核中丢失一些票也是不难见到的。作家出版社出版的著名作家张平的长篇小说《国家干部》及以此小说为基础改编的同名电视剧中，敢于坚持原则，敢于反腐并在改革开放中做出卓越成绩，赢得广大群众拥护的嶝江市委副书记、常务副市长夏中民在党代会选举中意外失票落选就是这种社会现象摸一个艺术反映。诚然，导致夏中民落选主要是由于嶝江市几个结成特殊利益关系的涉腐官员的阴谋，无疑也遭遇来自因改革开放触动了某些基层官员利益，引起他们的不解或不满。因此，片面追求满票是不现实的。

　　从构建和谐社会的要求来看，官员片面追求满票不一定对推进社会和谐建设有利。中央提出的和谐社会就要实行“民主法治，公平正义，诚信友爱，充满活力，安定有序，人与自然和谐相处”的基本要求。和谐社会就要“以解决人民群众最关心、最直接、最现实利益问题为重点”。（见新华社2006年10月11日电）众所周知，无论推进民主法治建设还是解决群众利益问题，都要求各级官员拿出勇气，拿出干劲，敢于与违法乱纪行为作斗争，敢于碰硬。因此，在工作中得罪一些人甚至得罪一些官员也是难免的。当然，并非被得罪的人都会耿耿于怀，都会趁选举之机向相关被选者“报一箭之仇”。但是，在人们思想境界胸襟仍不开阔摸情况下，某些敢作敢为，大胆干事成绩显著的人丢票的现象也是不难见到的。许多事实证明，正是由于官员的率先垂范，敢于创新和不怕得罪人，才能带领干部群众开创改革开放的新局面，才能“唤起千百万，同心干”。假若官员一门心思想着自己满票，想着四面风光，其结果可能是做起群众的尾巴，或是不作为。对后者，不仅与和谐社会要求相悖，更与新时期官员的要求背道而驰。

　　其实，在选举中满票现象从来都是相对的。在国际社会，投票表决一个问题，百分之百满票的情况是极少出现的。在伟人的著述中，也从来没有提出过百分之百满票的要求。只是要求各级干部想问题干事情考虑到广大群众或大多数群众，只要符合党的政策符合法律，能得到大多数人拥护支持就可以大胆干。事实上，在选举中，能获得较高的票数就是对官员工作的基本肯定。因此，把片面追求满票视作和谐是“驴唇不对马嘴”。

(责任编辑：李清)