央视《每周质量报告》揭露：一些产自河北、在北京市场内销售的“红心”鸭蛋，含有有毒工业染料苏丹红4号。这一曝光立即震动了北京乃至全国各地的消费者，相关监管部门急忙绷紧了神经。不少地方赶紧行动，对市场进行全面清查，对“红心”鸭蛋立马采取了下架封存等措施。

　　监管部门的各项措施当然是必要的，但是，我们不得不说，这些措施是一种补救，属于典型的事后监管，并不能完全消除消费者对“红心”鸭蛋的担忧。试问一声：当地相关监管部门为什么没有及早对“红心”鸭蛋亮红灯？

　　笔者注意到，央视的《每周质量报告》当今越来越走红。究其原因，是它所揭露的无良厂商的违法违规事件，不仅是来源于现场的第一手资料，而且往往关系着公众的生命健康，却又被大家包括当地的监管部门“浑然不觉”。所以，违法违规事件一经《每周质量报告》播出，就会显出一轮“冲击波”来，“红心”鸭蛋事件，也同样如此。

　　揭露无良厂商的违法违规行为，是媒体的舆论监督作用的体现。但是，一些显而易见威胁老百姓安全的违法事件，需要通过媒体曝光才会被相关监管部门发现，进而引起重视——这种现象本不能算正常。无良厂商横行，恰恰反映出我们本该“守土有责”的监管部门的监管缺位。比如“红心”鸭蛋的问题，几个县数十家养鸭户都在饲料里添加神秘“红药”生产“药蛋”，当地人从来不吃，可奇怪的是，畜牧、食品、卫生、工商、质监等多个监管部门怎么就发现不了？是他们自身缺乏职业敏感，还是有什么遮挡了他们的眼睛？

　　《每周质量报告》的记者依靠他们的职业敏感，发现了“红心”鸭蛋的秘密，消除了消费者餐桌上的一大食品安全隐患，但下一次？再下一次呢？假如市场上出现了“红心”鸡蛋、“红心”鹅蛋，是不是依然需要媒体曝光后才能发现？要让老百姓吃进嘴里的食品都是安全的，相关监管部门必须担负起自己的职责来，相关责任人倘若“不作为”就应及时督查。

　　但愿我们的监管部门树立起崇高的职业责任感，培养出职业敏感来，不断及时发现问题、及早解决问题。

(责任编辑：李清)