电价在飙升，油价在疯涨，水价、燃气价蠢蠢欲动，被垄断涨价整得没脾气的公众看到这样一条来自大洋彼岸的消息一定感到非常解气：美国《财富》杂志近日对世界级的财富领先企业在管理和承担社会责任方面进行了一次综合考量，公布了“2006企业社会责任评估”排名，排名第63和64位的中石油及国家电网公司，在榜单中位居倒数前两名。

　　笔者看到这条消息的第一感觉是，我们的垄断企业不是言必称“国际惯例”，不是动辄“与国际接轨”吗？社会责任评估中排名倒数，这是典型的“与国际脱轨”啊！高喊价格要和国际接轨的中石油，社会责任上怎么甘于脱轨、甘于垫底了？

　　理性地审视，咱本就不该对我们的“垄断大爷”们抱什么“履行企业社会责任”的期待——康德说过，人性这根曲木，决然造不出任何笔直的东西。同样，在这种垄断的体制根基上，也决然生长不出真正的企业社会责任来。

　　企业何以要履行社会责任？因为许多企业看到，企业所以能积累那么多财富，很大程度是依赖于社会的支持和赋予，占用社会资源、获得社会机会、源于社会合作，所以要回报社会；他们看到，消费者有“用钱投票”的市场选择权，他们的态度对企业持续赢利非常关键，所以得用社会责任“取悦”公众；他们还看到，企业继续赢利得依赖于社会环境的和谐，所以会在共同的利益感觉中履行环保责任——由此看来，一个在体制上依赖社会的企业，才会对社会有感恩之心，才会对社会有共同的利益感觉，才会去积极和真诚地履行社会责任。

　　而一个绝对垄断的企业是不会积极履行社会责任的，因为它们的生存和发展根本用不着依赖“社会”，而是依赖“权力”，依赖行政权力赋予他们的专营和独占权——因为是依赖权力而创富，他们就不会对社会有什么感恩之心，不会与社会有什么共同的利益感觉，也就无所谓社会责任；因为仅靠权力就能独享资源，他们就会把感恩用在对权力上，企业剩余就会流向继续攀附权力巩固垄断，眼中只有权力而不必在意什么社会利益和公众态度，一来消费者无能对垄断“用钱投票”，一来再强烈的公众抱怨抵不上上级部门的一道审批令。这就是我们的电力和石油何以惰于企业社会责任的根本原因，这并非道德问题，而是出于一种垄断本性。

(责任编辑：李清)