新浪载，对不尽社会义务、不孝敬父母、不关爱妻子儿女的干部，在提拔任用时就一票否决，甘肃金昌市委实行的这一干部任用新规定，“受到干部群众的一致好评”。

　　评：江泽民曾提出“以德治国”。请问金昌市怎么操作？要不要把汉代“举孝廉”的老传统搬出来？山西运城河津市此前也出台了个干部提拔条例，规定“不孝敬父母、不善待配偶者不能当领导干部，在职的不能提拔重用”。

　　新华网载，教育部发出通知强调，高等学校使用的外国教材必须是原版或授权的国内版教材，任何单位和个人都不得擅自复制、使用外国教材。

　　评：正当的理由。但面对“教育部应该勒令高等学校只能用一部论语做教材，其它的都要统统烧掉”的网上声音，也当脸红吧？

　　三农中国网于建嵘《启蒙与知识精英的话语霸权——来自田野的思考》指出，中国的知识精英们从来没有满足在思想领域或人们的价值观上对社会民众的影响，他们总是对社会制度的设计表现出强烈的兴趣和欲望，因此他们应该走向田野，从民众社会的日常生活中获得中国社会最为基本的常识。

　　评：毛泽东之所以经常藐视知识分子，是因为他知道书斋里的精英一辈子也搞不出《湖南农民运动考察报告》这样的硬通货。

　　天涯关天茶舍《穷人“凭什么”分享幸福？》认为，如果“幸福指数”的发布也成为官方的权力，“幸福指数”就会沦落为“他们的幸福指数”。幸福指数的衡量和确立问题绝不仅仅是一个学术问题，更是一个公民权利的问题。

　　评：比评价标准更重要的，是评价权掌握在谁的手上。

(责任编辑：李清)