据说中国内地的网络空间上，时政性的话题占的比例是全世界最高的，人人都是政论家，而大家发言的狂暴烈度，每个上网者的祖宗被论敌强暴的次数也居世界前列。网络监管者的结论是网络的匿名生态导致了人性恶的大爆发，再加上一批觉得在网上受到了羞辱的重要人物的委屈模样，实名制进入网络的每一领域似乎就师出有名了。

　　迫在眉睫的博客实名制就是实名制控制的又一领地。其实网络狂暴的另一理由监管者更应听取，内地的网络已被屏蔽掉许多不合适的网页，内容纯洁，观点和谐，为什么我们的网民比别人更野？那是因为这个网络上的虚拟空间是许多人唯一的言说机会，他的怒气只有这个机会发泄。

　　人的情绪是需要得到释放的，尤其是愤怒。如果我们在网络上看到了许多愤怒，那就说明这些愤怒确实藏在这些发言者的心中，他们在网上骂几句，只留下几个字节，却使他在现实中温和起来，有什么系统比这个更节约？更有效？许多人爱举人格分裂的例子，说是现实中温文尔雅的人，在网上却脏话连篇，如果实名了，他就在哪里都是君子。为什么不想想另一个可能性？正因为他的负面情绪得到了“俗”的消解，才可能维护他现实中的“雅”。把最后这扇门关了，他的人格可能统一成在现实中也脏话连篇。聪明的监管者看到网上的怒气应该觉得庆幸才对，在键盘上拍人，就不会用真的砖头拍人。

　　人发表意见的方式是需要学习的，网络空间有自我进化的功能，虽然飙粗口也表明了自己的立场，但是往往不能说服别人，当一个人意识到了这种表述的无效性以后，就会逐步放弃，而寻找到更合乎逻辑的言说方式。就像一个孩子，他开始只会用哭来发表观点，想喝奶也哭，想拉屎也哭，别人很难与之沟通。哭声多难听，你也不能捂住他的嘴巴，说，“你这个文盲，话都不会说，瞎哭什么？”他哭多了就学会了说话，清楚地告知你他的诉求。如果一个人不会进化，只会不讲理胡闹呢？既然你都看得出来他不讲理，别人也看得出来，于你的观点无损，甚至只会反证你的观点，何乐而不为呢？像很多人一样，我喜欢鲁迅，也喜欢王小波，但是得允许别人不喜欢这两位；你认为丁字裤性感，别人认为丁字裤割人，大家都可以有自己的喜好。每当我看到有同样喜好的人成群结队去骂大街时，心里就着急，这摆明了就是认输嘛。我能看得出来的事情，别人也能看得出来，最能说服他人，沟通最有效的方法，最终会得到最多人的认同。

　　网络的匿名性质，不仅有利于社会和谐，更是一所公民言说大学，这是网络送给我们的免费午餐，如果把它倒掉，那真是太没有见识了。在言路偏窄、民意收集难度比较大的情况下，网络的匿名发言完成了不可替代的调查功能，对每个人更好地认识这个社会都是有帮助的。

(责任编辑：李清)