自8月份几名网友在网上成立“抓色狼联盟”以来，万余名网友成为该联盟会员。其间，网友上传了十几张“色狼”照片。连日来，各大论坛纷纷转载此事 ，并引起了上传图片行为是否得当的讨论。

　　“抓色狼联盟”的合法性与合理性在于，它可以通过互相交流和互相探讨来增强防范所谓的“色狼”的能力，并且，它也可以借助集体的力量，提供有效的渠道来进行维权，比如，该联盟在网站上发出公告，该网站将开始搜寻色狼的资料，目标数量为500名色狼，在500名色狼材料收集齐后，将把名单送交相关妇女权益保护部门备案。

　　但是，当我们看到，“抓色狼联盟”网站专门辟出“色狼黑名单”和“色狼照片曝光”两个栏目，而且众多“色狼”的照片和档案被发到了网上。这一明显违反法律的行动出现，让我对“抓色狼联盟”保持着高度警惕，我以为，类似“抓色狼联盟”一样的网络联盟，如果不进行规范与自律，往往就可能演变为网络暴力。

　　作为被“色狼”性骚扰过的人，当然有权对其提出控告，但是每个被指责是“色狼”的人，都是一个普通公民，他当然也享有隐私权和名誉权。因此，在没有经过有关部门的正式调查并作出结论之前，任何人都不能在网络上公开指责他人是“色狼”，并公开其相片，退一步说，即使他是“色狼”，对于其一些个人隐私也是不能随意侵犯的，比如其家庭成员状况等等。所以，遭受性骚扰的人应当首先将相关证据提交给职能部门，只有在职能部门推诿不负责任时，网站经过调查了解，认为控告人的话可能是真实，才可以将相关的图片公布于网上。

　　相反，如果如“抓色狼联盟”并没有提交相关部门，也没有调查核实，打着“抓色狼”的正义的口号，动辄让网友随意将他人称之为“色狼”，并将相关相片和隐私公布在网上，就离网络暴力只有一步之遥了。网络如同一个大众广场，网络不讲究程序，不讲究证据的确凿，网络也没有专业的法官。所以，对于某一件事情的评判，网络往往是诉诸于道德的正确，诉诸于激情的渲泄，只要你能得到多数的认同，你就占据了制高点，你就可以将对手打翻再踏一脚在其上面。所以，一旦“色狼”标签贴在前，当事人煽情的言说在后，网络就会掀起打击所谓“色狼”的暴力，形成广场效应。这种广场效应，早在几千年前就发生过，当年雅典民众审判苏格拉底时，多数的感性与暴力，就淋漓尽致地展现了。今天，这种广场效应在网上有了更深的体现，虐猫事件中，本来恶毒虐猫女值得唾弃，但网络暴力后，竟变成了生活无依的凄惨怨妇；比如“铜须事件”，是否存在“偷情事件”还难说，但在网民围攻下，当事人俨然成为了罪人。网络的神奇与恐怖还在于，他能将某人与事件无关的，甚至是当事人的亲朋好友的祖宗八代的隐私都“掘地三尺”给深挖出来；他能将一个人的过错无限放大，让其在社会中无立锥之地。

　　所以，“抓色狼联盟”如果不在维权中注意合法的方式与手段，如果因为目的的正当性而认为可以不择手段，如果将自己当成网络上的法官而不是维权的法律顾问，一句话，如果不及时制止联盟成员与网友将他人相片和其他隐私发在网上，那么，“抓色狼”的行动很快就会滑向网络暴力，进而，“抓色狼联盟”的合法性和合理性就会荡然无存了。

(责任编辑：李清)