秦中飞，一名县教委的办事科员，一名爱好舞文弄墨的瘦弱文人，8月15日，在闲暇之余，他用手机编发了一首有关时事的打油诗。但万万没想到的是，半个月后，警察找上门来，这条让自己小有得意的短信竟招来牢狱之灾——彭水县公安局以涉嫌“诽谤罪”把他送进看守所关押了一个月。

　　; 警察搜查了秦的办公室的书籍、电脑等，没收了秦的手机及QQ号，并以涉嫌“诽谤罪”刑事拘留，关押在看守所。据报道，公安机关还传讯了短信的二次甚至三次传播和接收者，“至少有40多人受到牵连”。

　　所谓诽谤罪，根据刑法，指“故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。”应该认识到，“诽谤罪”与《治安管理处罚法》中的诽谤行为以及相关民事侵权行为是有本质区别的。首先，法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象，也就是说，秦中飞的“诽谤”对象不可能是党和政府，也不是某个机关、组织，而是个人，在这里，大概是指现任县委书记蓝庆华、县长周伟。

　　有法律常识的人应该都清楚，根据刑法，诽谤罪这类罪行“告诉的才处理”，而且属于“刑事自诉”的范畴，即法定的告诉人只有直接向人民法院报告举证案情，并要求对侵害行为人追究刑事责任，法院才受理，否则“不告不理”。根据刑事诉讼法第170、第171条规定，自诉人负有证明责任；自诉人向人民法院提出控诉时，必须提供证据；被告人不负证明责任。也就是说，若要证明秦中飞犯有“诽谤罪”，负有当然举证责任的是县委书记蓝庆华、县长周伟。

　　然而，在“彭水短信案”中，我们可以发现，彭水县现任县委书记蓝庆华、县长周伟始终躲在幕后。具体操作这一案件的，不论是取证，还是最后查封当事人电脑、手机等，都是当地公安机关、检察机关。请问，在这个“刑事自诉”案中，当地公共部门哪来的权力去干涉一个公民的自由和隐私？除了“以权压法”之外，我想不出第二个解释。

　　当然，诽谤罪也有一个特别条款，即“严重危害社会秩序和国家利益的除外”，比如因诽谤引起被害人死亡的，引起当地群众公愤，影响国际关系等，如果受害人不告诉或不能告诉，人民检察院可提起公诉。秦中飞的一首小小的打油诗，危害社会秩序了吗？引起群众公愤了吗？影响国际关系了吗？而且，“受害者”蓝庆华、周伟身体健康、人格健全，没有理由“不能告诉”。

(责任编辑：李清)