巴拉克是德国家喻户晓的足球明星。他一直希望能进入大学继续读研，两年前就向科隆体院递交了攻读体育管理学的申请书。但科隆体院却以巴拉克球赛繁忙，无暇顾及学习为由断然拒绝了他。（10月18日《新华每日电讯》）

　　要是知道了同是体育明星的刘翔在中国是享受到“免试硕博连读”殊荣的，那位

　　巴前锋非抱怨自己没有生对国度不可。据报道，“巴拉克被拒事件”只不过是欧洲严格管理在职研究生的一个缩影。早在1999年，欧洲各国就对包括在职研究生在内的高等教育确定了严格的质量保证标准，并互相监督。

　　最新资料显示，目前中国在读博士生人数高达12万人，仅次于美国和德国。按教育部规划，到2010年，中国年授予博士学位人数将达到5万人，跃居世界第一位。看看德国在硕博学位上的严格管理，联想国内高校的粗放培养模式，不由感慨：中国高学历人才的培养是“超德”还是“超不得”？数量超过了，没有质量保障，占了第一又能如何？

　　近年来，社会蔓延着一股“攻博”奇观，先是大学对人才引进和职称评定设定学历要求；接着有地方政府也决定，某某官位非博士、硕士不可，甚至还要为机关单位中“攻博”人员掏腰包。如此情况下，博士盲目扩招，甚至一个教授带几十个不同专业的博士生，再加上很多博士是在职攻读，无法把很多时间用在学习上边，教育质量快速滑坡。

　　两三年前，北京大学等高校的个别学院曾宣布不再办“在职博士班”，曾引发社会争议。而这两年，很多人已经不满足于只是“博士班”毕业，而是要通过正常录取路径，到高校混一个“真博士”。“过场”走了，至于上了几次课，谁写的论文，答辩如何通过的，另当别论。打开很多官员简历，多少人是在担任要职同时期，获得了外地大学的硕士、博士学位？

　　不为名人开小门，不为政要开便门，中国的大学需要更多一点骨气，更多一点独立的精神气质。据说，日本前首相小泉曾对英国首相布莱尔炫耀说：“我在伦敦大学学习了两年。”这样“有面子”的事情，伦敦大学并不领情，还爆料说，小泉在伦敦大学并不是全日制学生，每周上课时间太少，而且也没有获得任何学位，最多只能算个“进修生”而已。

　　高等教育是很神圣的事情，“注水博士”的涌现，比没有博士也许更令人堪忧。不是说名人就不能读博，有工作的人就不能继续接受教育，而是说必须要有足够的质量保证，不能为权力、金钱、名声而牺牲掉学位的“含金量”。在欧洲许多国家，“上班族”想继续提高知识水平可以去参加在职培训，但培训与正规的学位教育有着严格区分。任何人想边工作边拿个研究生学位，是很难完成的任务。

　　希望中国的大学校长，能够从球星巴拉克被拒绝的新闻中感到一丝羞愧，好好想想，中国的博士培养是“超德”还是“超不得”？如何“超德”？　

(责任编辑：李清)