今天的评论专栏换个方式写：请读者先欣赏一张《朝鲜与韩国人均GDP对比表》（单位：美元）。

　　1960年：朝鲜253，韩国82，前者是后者的3倍（朝鲜经济建设“千里马”时代－－笔者注）；

　　1970年：朝鲜400，韩国410，后者追上前者；

　　1980年：朝鲜700，韩国1592，后者超前者约1倍；

　　1990年：朝鲜980，韩国6482，朝鲜落后6倍以上；

　　2000年：朝鲜130；韩国8840，朝鲜落后67倍；

　　2004年：朝鲜86；韩国12431，朝鲜落后145倍；

　　上述对比数据时间横跨34年，我只取其中逢10年的数据及2004年的数据，这是我从网上摘录的。有了上述对比，朝韩两国经济现状一目了然，比用文字阐述更为直接了当，更形象，更具说服力。

那么，朝鲜何至于如此“悲惨”－－我以1990年为时间节点略作解读，算是一家之言：

　　1990年，波兰、东德等前苏联老大哥之“小兄弟”已“红旗落地”，再一年后的“8.29”，整个苏东集团灰飞烟灭。朝鲜从此失去了苏联老大哥长年性“输血”。而1990年代中期的朝鲜，“伟大领袖”将权力“世袭”给了他的儿子……

　　同样那个年代，韩国结束了1960年代以来“你方唱罢我登场”的军人独裁政制带来的国家动荡和官场贪渎，民主政治体制基本成型，正好迎头赶上新技术革命带来的西方传统制造业向东方的大转移。还赶上了高科技革命的浪潮，虽没喝上“头口水”，却也喝到了“二口水”。好的市场经济体制与民主政治和社会法治互相融合互动，外加高丽民族的进取心和坚韧不拨，韩国经济岂有不驶上快车道之理！

　　还是同一年代，比朝鲜条件更差的越南，曾经的“二哥”中国，也分别在“革新开放”和“改革开放”的大道上快马加鞭。越南就不说了，1978年中国人均GDP才可怜巴巴的245元（还是人民币），朝鲜约600美元，远远高出中国。可到了1990年代，“二哥”借助改革开放早已名至实归。

　　考虑到“鲜血换来的传统友谊”，考虑到希望“红旗不倒”的意识形态因素，中国一次次善意“启发”朝鲜顺应世界大势，向世界开放大门……

　　识者明白，改革开放是历史机遇，是受时间、空间包括国际大环境约束的，错过了机遇期，就失去了古诗所云的“柳岸花明又一村”的浪漫。可是，我们的“同志加兄弟”，那会儿正热衷于什么－－不必多说了吧。

　　邓小平1980年代初就意识到“不改革就死路一条”－－其伟大之处或叫历史功绩就集中体现于此。朝鲜、越南、中国，改革前都属同一个体制，历史无可辩驳地证明，改与不改就是大不一样！当然，对中国和越南，还要解决小改与大改的问题－－改革是条不归路，此处按下不表。

　　内忧外患，外加痛失改革的历史机遇期，朝鲜干什么呢－－正大力推行所谓的“先军政治”－－一切以军队为优先，保卫领袖，保卫政权”。

　　朝鲜人口2300万，坐拥军队110万，号称“世界军事第五强”。外加工农赤卫队350万。同比例放大，13亿中国人该有军队6000万。养军队要钱，国防建设须国家经济力打底。以人均86美元的GDP（2004年），养如此庞大的军队，百姓不闹饥荒那才叫怪！没有经济力何来国防威慑力－－于是底气不足，转而折腾导弹、核弹，殊不知，此“蛋”非鸡鸭蛋，这玩意儿更烧钱，于是乎，必陷入恶性循环……

　　核爆炸之后，如我在本周三专栏文章《朝鲜“核”了，日本会否紧随其后》中所分析，朝鲜此举只能使自身的生存空间更加狭窄。“核蛋”没有蛋白质－－一个尽乎赤贫的国家，靠“核蛋”就能保住“红旗飘飘”简直如同“扯蛋”！请问，越南有“核蛋”么－－它如今却很安全。写到此，我真心感谢邓小平主推改革开放的毅然决然。

(责任编辑：李清)