在人民大学食堂耗资百万建观光电梯风波未平之际中国高校的大门又成众矢之的。最近山东聊城大学校门在网络上被称为“高校最大、造价最高的大门，有帖子称造价居然达到8000万元一时网民哗然。网民们还自发地提供了自己知道的大学校门的造价：南昌大学校门据说花了2000万－3000万元，合肥工业大学校门据说花了500万元，浙江城市学院北大门据说花了800万元，西安文理学院据说花了888万元。（10月11日《广州日报》）

　　我注意到，对于网民提供的大学校门造价，一些大学纷纷出面辟谣并道出了其校门的实际（不知是否属实）造价，但都承认其校门在百万以上。不管怎么说，大学的校门的确够豪华、够奢侈的，与人才辈出的国家一流大学——哈佛大学的朴素大门相比，中国的大学校门倒更像是风景胜地。这就不免令人疑惑了：大学是知识培养人才还是门面装饰人才？

　　按理说，大学作为培养人才的场所，更应该注重内在的品质——学术教育，而不应该争相攀比校门的豪华。大学就如同一个人一样，一旦过于在意自身的外在形象，就有华而不实之嫌。大学争相攀比校门豪华，不惜巨资装点门面一方面表明教育的浮躁，另一方面也背离了教育最重要的本意——安于寂寞，造就人才。一边争宠于闹市，一边还想发明创造，心志不专，能有成就吗？显然不能！如果是这样，即使爱迪生也未必能够发明电灯。

　　话说回来，笔者并不是说，在现代文明社会大笔不应该建漂亮的大门，而是说作为培养人才的地方而非风景胜地，大学的校门还是应该朴素些好，还是应该把心思投入到培养人才上。佛说：耐得寂寞，方能修道。大学要想实现培养人才、繁荣人类灵魂的理想，更应耐得住寂寞。否则，即使门面再豪华，如果培养不出与之相匹配的人才，岂不令真正的大学嘲笑？！

　　笔者谴责中国的大学浮躁，并非故意刁难。事实表明，中国的大学校门多数都比美国的哈佛校门豪华，但是看看中国大学培养出了多少像样的人才？能让我们记住的有多少？几乎不多甚至没有！而再看看哈佛，从这所大学校门竟然先后走出了9位美国总统和40位诺贝尔奖得主。中国的大学，你们脸红不？也许这就是中国的大学走不到世界一流大学前头的原因吧。

　　中国的大学有很多方面需要认真反思，那么就不妨从校门的豪华开始。

(责任编辑：李清)