歌手晏菲、孙楠等发起“明星一起来”扶贫活动，蒋大为、冯小刚、周星驰等明星共同参与。活动组织者曾联系到范冰冰说明来意后，范当时以“现在正忙，以后再说”为由匆匆挂断电话，从此没有了下文。范冰冰“漠不关心”的态度遭到了众多明星和网民的口诛笔伐。（10月9日《重庆时报》）

　　讨伐者的逻辑很简单：在这个贫富悬殊的时代，作为公共人物的明星拒绝参加扶贫，就是对穷苦大众缺乏“感情”，那么，站在道德的高地之上，骂出多难听的话，似乎都充满了“正义感”。

　　公众人物若整体缺乏慈善心，接受谴责没有错，但就个案而言，参加公益活动最基本的权利就是“自愿”：自愿参加，自愿不参加；自愿此时参加，自愿彼时参加……如果说范冰冰因为当天没有“一起来”，就要接受道德的讨伐，这显然有些“霸道”。

　　况且，根据范冰冰的助理解释：范冰冰对公益活动一直很热心，国庆节当天，还和章子怡等人出席了“童梦圆”明星慈善夜的活动。笔者查阅新闻，发现此情况属实，如此一来，他人的指责就更显荒唐了：慈善这事情，“明星一起来”做得，“童梦圆”做不得？你的活动我不参加，“没给面子”，就要被曝光，被讨伐，那么大家是否可以因为晏菲等人没有参加联合国儿童基金项目的“童梦圆”慈善活动而加以谴责？

　　笔者并非范的“粉丝”，更无意于为其做个人辩护，只是觉得，文明的社会并非意味着引导人人都成为圣人的社会，而应该是尽量成为人人都活得自然而又自由的社会。

　　有段时间，有人吵吵要加强对富人财产与权利的保护，后来更多人认为，真正需要保护的是弱势群体的财产和权利。这样的争论显然是个异化品——无论富人穷人，无论强势弱势，正当的权利权益都应当被保护、被增长。不错，范冰冰是公众人物，而这个公众人物动辄以“莫须有”的罪名领受舆论的压力，那么遑论普通人的权益？

　　从这个意义上讲，范的无端被口诛笔伐，并不是其个人的“委屈”，而是折现出群体认知的混乱。中国要实现社会的和谐发展，用学者孙立平先生的话说，当务之急是搞清楚低水平权益背后的混乱权利观念。不能狭隘地以为，今天社会最大的不和谐是贫富悬殊，因此，实现和谐单单是“更多地关注弱势者权益”那么简单；更不能以为，在此基础上，为了给弱势群体的权益鼓呼，就可以成为随意剥夺“强势者”权益的正义理由。

　　慈善的精神实质是“多赢”，如果要用“牛不喝水强按头”的方式为其开道，大有杀鸡取卵、损害慈善精神之嫌。而公众权益的增长，不应是简单的此消彼长，只有强势、弱势群体在利益表达、权益争取、正常生活等方面，一切合法行为都能够得到充分保护，才会在弥补社会断裂的同时，避免产出新的“断裂思维”；才能在帕雷托式的递进中，在自然而又自由的生活状态下，每一个人都享受到发展的和谐与和谐的发展。

(责任编辑：李清)