2005年夏天，谭思、谭珍开了一家发廊，因生意不好，两女老板动起了歪脑筋，先后组织介绍多名妇女在发廊内和外面宾馆里卖淫。前不久，因“生意提成”等与两女老板发生矛盾，在该发廊卖淫的一名利川籍女子向利川市公安局报案，民警迅速出击，将谭思、谭珍抓获（9月26日《楚天都市报》）。

　　有评论家总结近几年来全国发生的腐败案，发现几乎每一个大案要案背后，都有情妇的阴影，而不少贪官的落马，也与情妇的举报有关，由此提出一个令人尴尬的疑问：难道要靠情妇来帮我们反腐？类似地，用这样的疑问来比照扫黄，也有惊人的相似之处。这绝不是牵强附会。

　　谭思、谭珍的发廊开业于2005年夏天，到被民警抓获，少说也有一年时间了。人们不禁要萌生这样的疑问，这一年时间中警察都去干什么了？是因为事务太多顾不过来，还是因为他们对发廊卖淫“熟视无睹”了？如果不是卖淫女与发廊老板的“内讧”，这个发廊还要存在多久？从一些新闻报道中，人们也可以发现，不少卖淫场所都是在逼良为娼、甚至闹出人命来，才引起公安机关的重视的。

　　大量贪官因“意外因素”落马，如小偷无意之中光顾“露馅”、情妇之间的争风吃醋“走光”，实际上折射出常态反腐机制的失效。也就是说，人大、司法、传媒等等监督机构，在贪官落马之前并没有发挥应有的作用。那么，警察扫黄呢？

　　从现实情况来看，一些地方在“扫黄打非”的过程中，还保留着“运动思维”，即以某种名义、某种契机在特定的时段内“展开行动”，一旦行动过后则“睁一只眼，闭一只眼”，各种丑恶现象又“死灰复燃”。这些契机包括创建XX城市、开展XX行动、重要会议召开前等等，却没有形成一种常态的机制，做到“有黄即扫、有黄必扫”。有人甚至讥讽说，“小姐满街窜，就等扫黄狂飙来治了！”

　　卖淫发廊不是公安机关主动发现，而死于卖淫女与发廊老板的“内讧”，这不能不说是法治社会的一大悲哀。希望这只是一个个案。

(责任编辑：李清)