之一：鹁翔合作社的实践

　　青县金牛镇大鹁鸽留村像全国多数农村一样，建国后经历了互助组、合作社、人民公社，一直到后来的“大包干”。二十多年过去，人们似乎淡忘了“大锅饭”时的饥饿、贫穷和衰败，也淡忘了“大包干”之初丰产丰收的惊喜。他们必须成天应对这样忙碌和无奈：农闲弃农打工，农忙歇工务农，打工无专长，务农小而全，农具农畜都有，生产生意都做。这样的自给自足生活并不安逸，他们一方面要向强大的中间商乞讨和抗争，同时还要应付阵营内部的同类相残。内忧外患、走投无路之下，大鹁鸽留村的农民选择了合作。

　　其实，事情很简单。最初的合作只是土地条件相近的农户，从共同需求开始的。该村7000多亩耕地，分别由580个家庭承包经营。人们只是为了减少重复劳动、降低成本，按照“合并同类项”的办法，在采购种子、化肥、农药等农资和雇佣农机作业上，搞了一些简单的合作。简单的合作，却带来了立杆见影的便宜：今年夏种购进玉米种子1.5万斤、机械作业3000亩，交易价格分别低于合作前“单干”时每斤0.7元、每亩12元，仅此两项就节约成本近5万元。

　　显然，这点小便宜是微不足道的。但通过合作他们窥见了一个新的境界，他们认为那才是理想中的农业和农村，那才是理想中的生活。于是，他们正式成立了一个合作社。原来是部分农户成立的一个组织，但熟人社会的道德压力，使他们不得不敞开大门，几乎全村农民都成了社员。开始他们还想慢慢来，继续重复过去那样简单的合作，但社员们并不满足。后来，他们不得不象模象样地召开社员大会、选举社员代表、选举理事会、监视会；制定合作社章程，讨论当前生产和以后的远景规划。他们是这样谋划的：眼下先搞“两统两分”——统一采购农资、统一机械作业、分散管理、分散收获；下一步搞“四统两分”——统一农田规划、统一农业投入、统一耕作管理、统一收获销售、地权分明、公平分配。说干就干，农民在这一点上不乏效率：农资部开始采购供应；农机社开始大面积作业；被“单干”搞得支离破碎的土地开始平整；公共农田水利设施开始整修；高于零卖价格7%的玉米订单到手了……。社员们还有自己的梦：把土地作为资本入股，雇专业公司管理经营，不单种庄稼，还要深加工，延伸到二、三产业……以后，他们不再是拴死在一亩三分地上的、卑微的庄稼人了，而是一名在组织的“社员”，是“股东”、是“老板”，是一个能和城里人平起平坐的体面人。

　　这就是大鹁鸽留村农民的合作社，他们起了一个好听且寓意吉祥的名子——鹁翔合作社。如果南美一只蝴蝶震翅，可以引发一场风暴。那么，一只鹁鸽的飞翔会带来什么呢？

　　之二：“合作化”错在哪里？

　　人们对合作社并不陌生。早在共和国之初，意气风发的人们，就在各行各业创办了各式各样的合作社，一时间成了一场声势浩大的运动——“合作化”。其中数量最多、规模最大就数农业合作社，以至于由它演化而来的人民公社，成了农业经济组织的唯一模式，成了国家经济体制的主要构成部分——集体所有制。然而，后来的结果告诉人们，与这“合作化”、“集体化”相联系的，是可怕的饥饿、贫困和衰败。直到三十年后的今天，人们还是谈虎色变，似乎宁愿在自然经济的状态中爬行，也不敢沾“合作化”的边。甚至不敢对它的功过是非作一个客观的评价，恐怕惹上什么嫌疑。“合作化”果真这样罪大恶极、一无是处吗？

　　所谓“合作化”就是把小农们组织起来，互相帮助、共享资源，就是走社会化大生产的道路，通过集约化经营，提高生产效率、增加农民收入。古今中外的所有经验都证明这是无可指摘的。资本主义世界的兴起表明，社会化大生产是人类经济、社会发展的必然趋势；空想社会主义的实验也证明，合作经济作为生产社会化的组织形式，更加公平、经济；马克思主义正是在这个基础上，阐明了社会主义的合理性。显然，我们的失败还不足于扭转人类社会发展趋势，不足于改变经济规律，也不足于颠覆科学社会主义理论。那么，我们的失败就只是说明我们自己错了。

　　曾几何时，我们占尽了天时、地利、人和——新政府的主张、农民的愿望、土改后的政治、经济形势，都在“合作化”上找到了契合点，真可谓政通人合、民心所向。“三条驴腿办社”的故事说明开始的热情，也说明了当时的理性：入社自愿、退社自由、互助互利、按地、按劳分配。那时，我们几乎推开了天堂的大门。然而，机会却擦肩而过，我们选择了另外一条道路：“集体化”取代“合作化”，“人民公社”取代“合作社”、“大锅饭”取代按劳分配……于是，自由没有了，劳动热情没有了，生机和活力没有了，有的是可怕的饥荒、无尽的苦难，似乎这就是“合作化”的宿命！

　　历史留下了太多的遗憾！当初，如果我们没有很快忘记“耕者有其田”的追求和承诺，尊重一点农民的自主选择，合作社也许会在物竟天择中强大起来；如果我们尊重一点常识，按经济规律办事，也许合作社依然保持着生机和活力；如果我们明白合作社作的性质，它只是社员之间通过互助互利，实现效益最大化的经济组织。而不把它作为控制社会的政治工具，不寄予更多的政治臆想，也许合作社的奉献不仅是效率，还会有梦寐以求的公平……如果我们不急功近利，也许现在还在享受着合作化的丰美成果，

　　历史如果再给一次机会，我们一定不要再犯那样的错误，那是无数人的生命换来的教训！

　　之三，“大包干”天数已尽？

　　我们应当感恩“大包干”，正是它开启的农村经济体制改革，结束了那个噩梦般的年代，结束了可怕的饥饿、贫穷和衰退。“大包干”确如点石成金、化腐朽为神奇的灵丹妙药，一夜之间让农业、农村恢复了生机，让农民找回了自己的本能和灵性，也让国家和民族张扬起希望的风帆。然而，后来日子并不总是让人那样亢奋。农业“大包干”后其它领域的改革开放，迅速使二、三产业和城市经济的兴起。竞争中传统的农业生产方式很快显出它的劣根性，农民又回到了自己真实的世界：忙碌一年，一亩地养活不了一个庄稼人，有吃的没花的，有花的没吃的。青壮年进城打工，老弱妇孺没人照看，村容村貌破败荒芜……谁能想到这样的结果——“农民真苦！农村真穷！农业真危险！”。当年一句“十五年不变”，亿万农民欢欣雀跃，山呼万岁。而今的“三十年不变”还能继续当初的故事吗？

　　土地生育万物，“大包干”的土地占有形式让小农经济找到了自己存在的理由。然而，市场是无情的，它不厌其烦的用大鱼吃小鱼的故事寓言自己的态度：小农经济死路一条！难道“大包干”走到了尽头？是的——如果我们仅仅用小农经济的“单干”来定义“大包干”的话，它早该寿终正寝了。无论我们多么珍视和眷恋传统，无论“大包干”曾经多么辉煌，曾经给予了我们多少恩惠，终究挽救不了它的命运。因为市场的法则只承认效率，而小农经济对效率的傲慢和无能，早已注定了它被淘汰出局必然结果。

　　其实，“大包干”之所以给农业经济带来井喷般发展效应，并不在于它的土地占有形式，那仅是终结“大锅饭”后的恢复性反弹，我们不过是在落后与更落后的比较之中，过分夸大了前者的功效而已。在反弹到位之后，它的能量就释放殆尽，进一步的发展就不能再指望它了。尽管如此，我们对“大包干”的意义也不可有丝毫的蔑视和不恭，因为它恢复了我们对常识的记忆——经济发展是人们追求和实现物质利益的过程。扼杀利益机制，无疑就是扼杀经济发展的动力。而合理的利益机制设计，则是经济健康发展的不二法门。“大包干”所以产生井喷效应，其要诀也仅在于此——“明晰地权、多收多得”。如果“合作化”没有走到产权不清的集体化，没有走到 “干活大呼隆，分配大锅饭” 的人民公社，结果肯定会是另一番景象。

　　如此看来，“大包干”不必与“单干”画等号，“合作化”也不必与“大锅饭”画等号。而须要实践回答一个新的等式：“大包干”的利益机制+“合作化”的集约经营=？

　　之四：“合作化”与新农村建设

　　建设社会主义新农村是一项重大历史任务，更是惠及亿万农民群众的民心工程，同时也是一项长期、复杂、艰巨的系统工程。对“经济发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”的目标要求，做盲人摸象式的图解显然是可笑的。在个别地方作成一、两件事是可能的，但在小农经济的荒漠之中，孕育和滋养一、两株这样的绿苗却没有什么意义！

　　新农村不是花钱能买来的，也不是别人可以造作的。新农村是农民自己的事业，归根结底还要靠农民自己。我们没有理由怀疑农民的能力，艰难困苦早把他们打造成了生活的强者。作为个体而言，他们不仅有强健的体魄，也有足够的智慧。改革开放的全部成果中，无处不凝结着他们的智慧和创造。只是由于小农经济的生产方式、产业状况，限制了他们的行为能力，使他们整体上经常成为可怜的弱者。但“大包干”的经验告诉我们，只要有合适的条件，这种能力的释放会很迅猛、很壮观——他们是给点阳光就灿烂、给点机会就能创造巨大奇迹的一族。

　　可能有必要重新估量“合作化”的价值，这也许是目前土地经营制度条件下可供选择的最优方案。从“经济发展、生活宽裕”角度看，那种把绿色的田野变成灰色的工厂、把农民变成市民的想法可能是行不通的。而另一条合而不同的道路却让我们可以窥见光明：立足农业，通过合作整合资源，提高劳动生产率，推进农业的现代化，促使农民分工、分业，就近农村、围绕农业切入二、三产业，融入社会化大生产，使其成为具有完全能力的、平等的市场主体，从而也成为具有完全能力的、平等的收益主体。“乡风文明、村容整洁、管理民主”作为精神文明、政治文明的范畴，是公民意识、公德意识的体现，它是与社会化大生产相伴而生的、现代意义上的文明，与封建伦理有着本质上的分野，小农经济的农村无论如何是装扮不成的。与其急功近利、劳民伤财地造作一些形象工程，不如引导农民走合作化的道路，在经济合作中，依靠市场规范矫正，使农民潜移默化地接受法制观念、平等意识、公德意识，懂得尊重别人、尊重社会、约束自己、保护自己。这种内生的理性和素养，也许会有事半功倍的效果。

　　* * *

　　历史可能是这样的：一个终结者将被它终结的所终结！果真如此，我希望这不是简单的否定之否定，此合作化也非彼“合作化”。希望这是社会进步，是一个新的历史起点。

　　作者 赵超英 中共河北省青县县委书记

(责任编辑：李清)