据报道，近日，成都市诞生第一本公务员专用的“员工手册”——《政务服务中心工作手册》。该手册第四章“行为规范”中，“按国际惯例，衬衣里面不可着棉毛衫、毛背心、毛衣，因寒冷需穿时，最多加一件‘v’字领的羊毛衫”，以及“皮带颜色与皮鞋颜色一致，以黑色为标准”等，甚至细微到要求上班前严禁吃带异味的食品。另外，“不知道，不清楚”、“叫啥子，等一下”等服务禁语在《手册》中被严格禁止。（9月5日《华西都市报》）

　　假如全国的公务员都按照这个“工作手册”打扮，与国际接轨了，大家都成了绅士，恐怕，与广大劳动人民的距离可就远了。公务员这个职业的最重要特点，就是代表国家、政府与老百姓打交道，公务员一旦像接见外宾般“接见”老百姓，恐怕，是不符合“与人民打成一片”执政理念的。公务员有许多种，比如说警察，他们必须统一着装，比如政府发言人，他们还得化化妆，时刻注意造型。然而，作为一个为人民服务的普通公务员，干净整洁即可，犯不着左禁令右禁令。

　　所谓“国际惯例”，是指国际交往过程中逐渐形成的一些不成文的法律规范，是大家都认可的、非书面化的行为准则。如今，成都市的这个《政务服务中心工作手册》将这些惯例变成“禁令”，白纸黑字地要求公务员不准这个，不准那个，试问，这还是惯例吗？不，这是法令！

　　“穿衣戴帽，各有所好”，时代发展赋予了社会更加色彩斑斓的空间，公务员着装的“个性化”，本是社会文明发展的进步。公务员代表的是一个政府的形象，固然，一个穿奇装异服，留奇异发型的公务员不太妥当，然而，用各种条条框框来限定公务员的着装，这种压抑个性的做法，则不但不怎么“人性”，事实上还有违“国际惯例”。据我了解，在中国香港，联合国，以及其他发达国家，对公务员的着装并没有什么硬性规定，该穿什么不该穿什么，大多只是约定俗成。

　　公务员着装不能“一禁了之”。我赞成中国人民大学李如海教授的观点，公务员衣着打扮要有一条红线，但不是靠规定，而是公务员的修养和判断力。就比如说，建国以来，周恩来式的整洁仪表，给公众留下了深刻的印象。于是，绝大多数国家领导人都采取了这种装扮。说明白了，公务员的着装也是一种文化积淀，正如伊朗总统艾哈迈迪·内贾德式“大胡子”，这种公务员形象不太可能出现在中国一样。

　　普通公务员不是外交官，有那么多的礼仪要遵守，有那么多的标准要统一；公务员也是人，需要一个宽松的工作环境。《国家公务员行为规范》第八条规定，一个合格的公务员应该“举止端庄，仪表整洁”。公务员看起来干净整洁即可，没必要对公务员从头到脚、事无具细地“统一”。相反，公务员着装要“与国际接轨”，但更要符合国情。刻意要求公务员的穿着“高人一等”，这并不是一个好主意。

(责任编辑：李清)