龙应台说，她一直在像一个小学生上公民课，627一课是品格，之后的一课是“陈水扁”。

　　我说，我也在像一个小学生一样上公民课，627至今，我上的这一课是颜色。2006年的9月9日，这一课将被推向极致——台北的凯达格兰大道的静坐人群将以一种空前，也极可能是绝后的颜色组合出现：绿头，蓝身，红色的衣裳。

　　绿色

　　绿头——倒扁运动的发起人，前民进党主席施明德。以施明德一惯行事来看，他成为“罢扁案”的领军人物绝非偶然。也许是为了突出扁众叛亲离四面楚歌的效果，人们在强调施的民进党前主席的身份的同时，有意无意地忽略了2000年11月，施明德已经退出民进党。

　　“道不同，不相与谋”，施明德退出民进党的理由恰是他今日倒扁的理由：6年前，他呼吁已经是执政党的民进党不要再发动民众捍卫权力，政治人物管治台湾不是靠“权力”，而是靠“影响力”，陈水扁应该及早回归政制——政治人物管治靠的不是“权力”，而是“影响力”，而“影响力”的背后靠的是诚信及声望，他希望政治人物应该发挥“影响力”，而非“权力”。

　　他的割席之举显然并未能刺激春风得意的阿扁一二， “执政”6年，阿扁将“权力”发挥得淋漓尽致，以致诚信尽失声望扫地的今日仍可不读报不看电视快快乐乐地“捍卫权力”。

　　施明德期待，台湾的公民可以暂时放下蓝绿来分一个黑白。他的口号是“完整的民主”：——“台湾已经有水载舟的经验，但还没有完成水覆舟的事实，如果这次能以人民力量让总统下台，那才是一个完整的民主。”

　　施明德在数日内先后被阿扁抹蓝抹红抹黄，而无论施明德是不是在为自己捞分，是不是真的私德有亏，阿扁恰恰忽略了或者是阿扁假装不明白，民众支持施明德是支持施明德绿色的理想：勤政、清廉、爱乡土。

　　蓝色

　　蓝身——泛蓝阵营。最早提出罢扁案的是蓝营人物，错失了罢扁良机的是蓝军领袖，罢扁若成功，表面上最大的获益者是蓝军。蓝军是倒扁的主体没有任何悬念，但是蓝军也恰因为有政党的利益在而未能唱主角。

　　倒扁运动蓝绿整合的领袖人物出自绿营，是必然的选择，却让小马哥在民众中失分不少。

　　小马哥的失分不在未能领军，不在罢扁案的失败，而在他罢扁案的前犹疑。

　　患得患失之间，他失去的极可能是2008的选票。民众，包括国民党党员对他的期待是台湾的领袖而不是国民党的党魁，他在此案中的表现恰恰是一个算计柴米油盐的小店当家人而非无欲则刚的全台湾掌门人。

　　马英九执掌国民党一年来的业绩被评为“乏善可陈”，极可能是因为这一学年的期末作业未能写好，使得平时成绩减了分量。

　　马英九坦言，“国民党改造工程之复杂，不下于一个传统农业社会向现代化社会转型。”此话令人莞尔，或许他更想说的是不下于大陆的经济和政治体制改革？

　　但是我们不能不看到国民党的“政党外交”“整肃选举”“处理党产”等一系列改革举措使这个百年老店清新、健康，年轻起来。

　　一个有理想的人即使是暂时低迷徊徨也有走出困境的希望，一个政党也同样。

　　如果把国民党比做一艘航船，我们无疑可以看到它的理想是驶过碧绿的浅海，航向深蓝。

　　如果我们可以给马英九一个衷告，那么还是中国那句老话：“水能载舟”，民心是水，“上善若水”，只有马英九把自己当作全台湾人的马英九，马英九才会是国民党的马英九。

　　台湾红

　　9月9日的主体色。有媒体将之解释为愤怒。

　　显然，这是蓝色和绿色共同的选择。台湾红——一种介于桃红和玫红之间的红色。当这样一片颜色出现在我面前时，我会想到草长莺飞的春天，想到吉祥喜庆的节日，想到温婉柔和的女子，想到婴孩儿的笑颜……总之都是寻常人家寻常日子藏匿不住的寻常的幸福。

　　我绞尽脑汁也不会想到“愤怒”。

　　柏杨说：“看到这个颜色，无论你是不是台湾人，都会想到台湾”。

　　一个愤怒的台湾还是一个幸福的台湾？

　　施明德以百元新台币（约25元人民币）做选票来发动了倒扁的“公投”，龙应台说她不捐这一百元。

　　捐和不捐，是龙应台的自由，捐出这一百元的百万人，我想绝大多数并没有去思考民主宪政，更到不了专家学者的思考深度，他们只不过是想要回他们的幸福。

　　也许没有任何普世的价值的观，但是幸福中有一点应该是普世的，就是自己辛辛苦苦挣来的钱不要被“工资基本不花”的人以“国家”的名义享受掉。没有谁可以说自己在被偷被抢的时候幸福的像花儿一样开放。

　　所以他们愿意买下一张百元的反对票去投。这和贿选正好相反。潇潇雨说，贿选“主要的原因不是选民不懂的民主，不会民主，不珍惜自己的权利，而是因为你那个选举不真才使他们觉得这个选票没有意义。很多时候，他出卖选票的潜台词是：假的，不跟你们玩！ ”

　　捐这百元的潜台词正是：真的，我和你玩到底！

　　选票事关七彩的幸福，就是这一课最大的心得。

　　作者声明：未经许可，不得转载。

(责任编辑：李清)