日前，国家工商总局公布数据，从1999年到2004年，个体工商户从3160万户下降为2350万户，6年间净“缩水”810万户，平均每年减少135万户（8月22日《南方都市报》）。对此，昨日数家媒体发表评论，多对当前的创业环境加以批评，认为政策偏差、部门利益作祟等因素，造成了个体户的锐减，这也反映了民众生活的痛楚。

　　; 为创业环境鼓呼、对有关部门作风加以批评都是必要的。但窃以为，只凭这组“锐减”数字，推导出创业环境的恶化，进而大加谴责，从感情上会得到民众支持，但从理性上却未必智慧——随着市场经济的发展，个体户“减少”具有相对的必然性，需要有理性、更科学地来面对。

　　如果说男耕女织的生活，是封建社会里的小农经济，那么，夫妻开店式的个体经营，便如同市场经济时代的“小农经济”。学过历史唯物主义的人都知道，随着生产力的发展，小农经济不能适应社会要求，必然要向机械化的集体劳动转化。同样的道理，随着市场经济的发展，优胜劣汰、价值规律等市场法则的作用发挥，个体户要面临两种境遇：或者在竞争中获胜，队伍壮大，鸟枪换炮，形成规模；或者在竞争中败下阵来，被获胜者“吃掉”，自己成为“人家”的打工者——任何一种境遇，都会造成个体户数量上的相对减少。

　　比如，一条街都开小卖部，你卖副食品，我卖衣帽，他卖生活用品……当街角一家综合超市开业了，这些小卖部恐怕都要败下阵来，难以为继，甚至统统关门，也不乏有人就到超市上班。从数字上讲，恐怕只是多了一家私营企业（超市），却少了30家个体户，数字上的小进大出，难道绝对是退步？

　　前些年，“做点小买卖”成为很多人参与市场经济的主要方式。但随着市场经济的竞争加剧，很多人感慨“小买卖不好做了”，这也表明，经济资源必然要按照竞争的法则被重组，个体小买卖不适合所有人在市场经济下的生存。

　　诚然，政府有责任让无业者进入“个体户”的门槛尽可能低，有责任呵护个体户的正常权益。但衡量就业情况、经济结构与民生境遇的优劣，个体户的数量并不是最重要的因素。一个大超市吸纳的就业，未必比30家小卖部解决的就业少，一个更加繁荣的现代化市场经济，不可能是满大街的个体商贩——在市场经济的发展大方向之下，感情的批判不能完全代替发展的理性。

(责任编辑：李清)