据7月31日《第一财经日报》报道，截至7月30日，山东所辖的17个地级市大部分公布了上半年的经济运行情况，其中14个市的GDP与去年上半年相比，增幅都在17％以上。对此，当地有关领导表示某种担忧。报道中说，济宁市主要领导近日表示，该市居民收入水平居全省倒数第二位尤其令人忧虑，有的市也开始认识到高速增长中蕴藏的不健康因素。

　　GDP高速增长究竟是好是坏，其中有着比较复杂的因素，一概而论，可能失之片面。但我们确有必要理性看待个别地方“GDP高烧”现象，比如，可以通过外部成本加减法对之“降温消暑”。

　　其一，做好“污染代价加减法”。如果我们创造的GDP所消耗的煤、铁、钢材、水泥等占全球消耗的比例一直居高不下，显然，这就是人们所说的“黑色GDP”：在GDP增长之上的是环境污染加重，能源资源利用率低、消耗浪费严重。因此，我们在分析GDP时，应该用GDP总量减去由此带来的环境成本和污染代价，通过“污染代价加减法”凸显GDP的绿色效应。

　　其二，做好“社会公正加减法”。随着社会主义市场经济的逐渐确立，各级政府应走出计划经济时期的审批经济、管制经济，通过法律的、经济的、行政的等各种手段，维持社会的公平竞争和有效运行，避免权力寻租、权力腐败、行政垄断、行业垄断等，避免社会分配不公和效率损失，避免社会资源和人力资源的巨大浪费。如果“GDP高烧”将这种因社会不公造成的社会浪费考虑进去，那肯定是一个不小的数字。

　　其三，做好“社会安全加减法”。如果GDP增加了，而群众的收入却增幅不大，显然，这种GDP值得质疑。有人曾对GDP进行过这样的描述：连续3辆车相撞的交通事故后，GDP会说“好极了”，因为，随之而来的是，救护车、医生、护士、汽车修理、法律诉讼、损失赔偿、保险代理、新闻报道等费用和效益的产生。即使任何参与方都蒙受了巨大损失，GDP依然在增加。类似道理，如果不考虑公众的快乐价值、幸福指数，只是用大拆迁、大改造、大广场让GDP“活跃”起来，如果不顾医疗事故、交通事故、生产事故的增加，那么，这样GDP就无助于增进百姓的幸福，无助于增强国家的经济实力。显然，我们应挤出GDP中的安全损失、生产能力损失、精神损失等不良成本，以求得健康全面的发展。

　　在我看来，做好“污染代价加减法”的GDP是绿色GDP，做好“社会公正加减法”的GDP是均衡GDP，做好“社会安全加减法”的GDP是安全GDP。只有挤出外部环境成本和外部社会成本的GDP才是和谐GDP，才更符合我们所追求的经济社会发展的终极目的。

(责任编辑：李清)