曾经“群雄逐鹿”的日本自民党总裁选举，现在已经变成了“一骑绝尘”，若无大意外，安倍可以顺利成为日本的新任首相。

　　在日本政治史上，给小泉的标签可能就是“破坏性的首相”。问题是小泉在破了以后，却不知道如何收场。从这个角度来看，安倍上台之后，首要的任务是如何重新建立日本的内政外交的全局。当前，顾虑到小泉尚在台上，安倍的政策路线尚不明朗，不过，在许多的公开谈话及著作中，已经可以看到安倍的政策理念。

　　首先，安倍是真正的保守派，小泉不是，在内政上，“安倍政权”的保守性将更为突出。安倍尊崇天皇制。在历史问题上，安倍否定《旧金山条约》的合理性，认为日本是不得不签署这样的和约。对待靖国神社的态度，更声称“甲级战犯在国内法上并不是罪犯”；因此，安倍上台后，如何对待历史问题，将引起世人的广泛关注。无论他是否会参拜，在历史问题上的顽固程度将不输于小泉。作为其保守性的另一面，安倍肯定会加速日本的修宪进程和修改《教育基本法》，修改的目的就是要让民族主义代替民主主义，成为日本的主流意识形态。

　　其次，如何处理小泉留下的外交僵局，成为安倍上任后的棘手难题。但是，安倍和小泉一样，都是要中韩承认日本右翼史观，然后在此基础上建立“面向未来”的关系，其实质就是要单方面废弃中日两国“以史为鉴，面向未来”的共识。如果安倍不放弃这种单方面“如意算盘式”的亚洲政策的话，决无法真正打开外交僵局。在对美外交上，小泉的“对美一边倒”尽管让日本获得了很大的利益，但这一“蜜月”是建立在小泉和布什私交之上的，在小泉下台，布什进入其执政最后期的时刻，日美关系如何盘整，将成为考验安倍的严峻课题。安倍在历史观上的极端保守性，挑战的是美国在战后建立的国际秩序。在小泉和同样保守的共和党政权下，这个“火山口”还能被压得住，但在日本和美国的政权都发生更迭的情况下，前景就不可预知了。

　　日朝突破尚是“空中楼阁”。从2002年小泉第一次访朝开始，他就想打开日朝关系，留名青史，但慑于美国的反对和国内的民族主义情绪，一直处在进退维谷的境地。而安倍则靠“朝鲜绑架日本人质”问题起家，“对朝强硬”是其招牌，安倍之所以能将福田逼到墙角，不得不推选，靠的就是自己在外交政策上的强硬的态度。安倍习惯于乱中取胜，和小泉一样，善于挑起和利用复杂的局面，局势越激烈，机会就越大。因此，朝鲜导弹事件实际上让安倍坐上了顺风船。由此看来，小泉任期内无法解决的日朝关系正常化问题，在安倍手底下出现转机的可能性微乎其微。

　　最后，必须要说的是，当前日本外交的最大问题是“失信于人”，而要与世界各国，尤其是周边国家建立互信，接受国际普遍的标准，这是不可或缺的。但是从安倍的保守思想中，我们看到的是更加远离国际通行的道德衡量标准。无论做什么小动作，只要在历史问题上继续坚持错误的观点，那么周边国家不可能与其建立互信关系，这是非常明白的道理。

(责任编辑：李清)